Постанова
від 26.02.2007 по справі 44/325
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

44/325

донецький апеляційний господарський суд

 

Постанова

Іменем України

21.02.2007 р.                                                                           справа №44/325

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів  

за участю представників сторін:

від позивача:Ліндаєв О.С.-за довір.,Бородатий Г.В.-паспорт,

від першого відповідача:Клімова О.В.-за довір.,

від другого відповідача:Шелудяков О.В.-за довір.,

від третього відповідача:не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від28.11.2006 року

по справі№44/325

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" м.Донецьк

до1)Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк;2)Державного підприємства "Шахта "Куйбишевська" м.Донецьк;3)Державного підприємства "Донецьквугілля" м.Донецьк

простягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а також пені за несвоєчасне виконання грошового забов"язання у загальному розмірі 142800,48грн.

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2006р. по справі №44/325.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя Мєзєнцев Є.І.) відмовив у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер” до державного підприємства „Донецьквугілля” про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а також пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 142800,48 грн.

Частково задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер” до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 99969,23 грн. В решті позовних вимог до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” –відмовив.

Частково задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер” до державного підприємства „Шахта Куйбишевська” про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 15160,35 грн. В решті позовних вимог до державного підприємства „Шахта Куйбишевська” –відмовив.

Стягнув з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер” суму боргу та санкцій 99969,23грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 82,57 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 999,69 грн.

Стягнув з державного підприємства „Шахта Куйбишевська” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер” суму боргу та санкцій 15160,35 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 12,55 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 151,60 грн.

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк наполягає на скасуванні рішення в зв"язку з тим, що воно суперечить вимогам закону та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Позивач наполягає на стягненні з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" заборгованості, індексу  інфляції, 3% річних за прострочення виконання договору №29/02-п від 01.08.2002р., який був укладений позивачем з ДП "Нормавуглеснабзбут" на поставку вугільної продукції.

Господарський суд за власної ініціативи залучив до участі у справі у якості відповідачів: ДП "Шахта Куйбишевська" та ДП "Донецьквугілля".

Позов пред"явлений до ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" в зв"язку з наступними обставинами.

Наказом Мінпалива та енергетики України №58 від 07.02.2003р. ДП "Нормавуглепостачзбут" реорганізовано шляхом злиття та створення ДП "Донецьквугілля". Наказом Мінпалива та енергетики №492 від 18.08.2004р. припинена діяльність ДП "Донецьквугілля" шляхом реоганізації та приєднання до ДП "Донецька вугільна енергетична компанія". При цьому ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" є правонаступником ДП "Донецьквугілля" після завершення процедури припинення діяльності юридичної особи (п.п.12,24).   

Позивач не надав доказів завершення процедури припинення діяльності ДП "Донецьквугілля" та виключення його з реєстру підприємств.

Відповідно до ч.7 ст.59 ГК України скасування державної реєстрації позбавляє суб"єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб"єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Також відповідно до довідки ГУС в Донецькій області ДП "Нормавуглепостачзбут" на час прийняття рішення господарським судом значилося у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій в Україні (а.с.126). Тобто ця юридична особа не ліквідована і може бути відповідачем, але позов до неї не заявлений.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що позов до ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" та ДП "Донецьквугілля" заявлений безпідставно.

Позивач також наполягає на стягненні заборгованості з ДК "Шахта Куйбишевська", яка виникла з договору №05 К-01 від 26.06.2002р. на поставку гірничого обладнання. Як свідчать матеріали справи, під час описаних вище перетворень вугільної промисловості, ДП "Шахта Куйбишевська", на час винесення судового рішення, не виключена з реєстру підприємств, за таких обставин ця юридична особа є належним відповідачем у цій частині позову.

Факт виконання позивачем своєї частини умов договору підтверджений матеріалами справи. Отримання продукції від позивача не заперечується ДП "Шахта Куйбишевська", це також підтверджується товарними накладними та рахунками-фактурами.

Відповідно до п.4.2. оплата за отриману продукцію здійснюється через 30 банківських днів після її одержання. Разом з цим, відповідач своєчасну оплату в повному обсязі не здійснив. Таким чином, за ним є борг в сумі 13126 грн.24коп.

Крім того, стягненню підлягає частина боргу в сумі 1443грн.56коп., яка виникла в зв"язку з інфляцією, а також 3% річних в сумі 590грн.55коп. на підставі ст.625 ЦК України, оскільки мало місце порушення строків виконання грошового забов"язання за договором.

Господарський суд обгрунтовано відмовив в стягненні пені, оскільки відсутні  докази укладання письмової угоди щодо застосування пені.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що господарський суд не дав належної оцінки фактичним обставинам справи, тому прийняв частково невірне рішення.

Керуючись ст. ст. 103,104,105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1)Апеляційну скаргу задовольнити.

2)Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2006р. у справі №44/325 частково скасувати.

3)В позові до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення 99969грн.23коп. відмовити.

4)В іншій частині рішення залишити без змін.

Головуючий          

Судді:          

          Надруковано: 7 прим.

          1. позивачу

          3. відповідачам

          1 у справу

          1 ДАГС

                                                                                                                                                1.госп.суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу476121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/325

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Судовий наказ від 09.11.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Рішення від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Рішення від 05.09.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дюкарєва С.В.

Ухвала від 17.10.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 16.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 16.02.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мирошниченко С.В.

Постанова від 26.02.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мирошниченко С.В.

Ухвала від 16.01.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мирошниченко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні