Постанова

від 28.07.2015 по справі 910/29480/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 910/29480/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Автор", м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015

зі справи № 910/29480/14

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Автор" (далі - Організація)

до державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ,

про визнання права інтелектуальної власності на винагороду та стягнення 42 751,93 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Бойченка А.В.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий суддя, судді Копитова О.С., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Організації на назване рішення місцевого суду повернуто скаржникові без розгляду. Прийняте судове рішення з посиланням на приписи пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі Організація просить Вищий господарський суд України зазначену ухвалу апеляційного господарського суду скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111 4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення судом апеляційної інстанції обставин справи та правильність застосування ним норм процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті названого Закону від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

У підпункті 3.10 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наведено, що організації колективного управління, створені згідно з частиною другою статті 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права", не належать до державних чи громадських організацій, а отже й до тих платників судового збору, які звільняються від його сплати на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" у разі звернення до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, передбачених законодавством. Відповідну правову позицію викладено і в Рішенні Конституційного Суду України від 28.11.2013 № 12-рп/2013 зі справи № 1-17/2013.

Отже, з огляду на наведене суд апеляційної інстанції, встановивши, що позивач, будучи організацією колективного управління майновими правами інтелектуальної власності, не є звільненим у встановленому порядку від сплати судового збору, але подав апеляційну скаргу на рішення місцевого суду зі справи без додання до неї документів, що підтверджують сплату судового збору, дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності повернення Організації зазначеної скарги без розгляду.

За таких обставин апеляційний господарський суд, діючи в межах наданих йому повноважень, з дотриманням приписів статей 94, 97 ГПК України, прийняв законне та обґрунтоване судове рішення, передбачені законом підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись статтями 111 9 - 111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 зі справи № 910/29480/14 залишити без змін, а касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Автор" - без задоволення.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Харченко