Вирок

від 19.10.2010 по справі 1-444/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 с участием прокурора - ОСОБА_2 секретарь судебных заседаний ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , 01 сентября 1985 года рождения, уроженки п.г.т. Новая Водолага Харьковской области, гражданки Украины, замужней, со средним образованием, работающей реализатором у физического лица - предпринимателя « ОСОБА_5 », судимой приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 25 мая 2010 года по ч. 2 ст. 342 УК Украины к штрафу в размере 935 гривен, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, незамужней, со среднетехническим образованием, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 , фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2010 года около 00 часов 20 минут ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в клубе «Центр отдыха «Чемпион» по адресу: г. Харьков, Стадионный проезд, 17А, где употребляли спиртные напитки. Около 2 часов 20 минут ОСОБА_6 , действуя из хулиганских побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в особо вызывающем, наглом поведении, демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами морали, в присутствии граждан, беспричинно стала бить посуду, сбрасывая ее со столика, за которым сидела вместе с ОСОБА_4 . Подсудимая ОСОБА_4 , осознавая противоправность действий ОСОБА_6 и желая действовать именно таким же способом, грубо нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в особо вызывающем, наглом поведении, демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами морали, также стала бить посуду, сбрасывая ее на пол со столика. Хулиганские действия ОСОБА_6 и ОСОБА_4 попыталась пресечь официантка клуба «Центр отдыха «Чемпион» ОСОБА_7 , которая сделала подсудимым замечание и потребовала прекратить нарушение общественного порядка, однако ОСОБА_6 на замечания и законные требования ОСОБА_7 не реагировала, продолжая хулиганские действия и противопоставляя себя другим гражданам, стала выражаться в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, угрожать физической расправой. Хулиганские действия ОСОБА_4 и ОСОБА_6 продолжались около 10 минут и были прекращены после приезда работников милиции. В результате хулиганских действий подсудимых ЧП «Центр отдыха «Чемпион» был причинен материальный ущерб на сумму 120 гривен.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_4 виновной себя по предъявленному ему обвинению признала полностью, гражданский иск, заявленный на сумму 120 гривен признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснив об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_6 виновной себя по предъявленному ему обвинению признала полностью, гражданский иск, заявленный на сумму 120 гривен признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснив об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Вину подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_6 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судима приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 25 мая 2010 года по ч. 2 ст. 342 У Украины к штрафу в сумме 935 гривен, штраф выплачен в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 22.07.2010 года на сумму 400,00 гривен, от 07.09.2010 года на сумму 530,00 гривен, от 19.10.2010 года на сумму 20,00 гривен, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_4 характеризуется положительно, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_5 характеризуется положительно, замужем, работает реализатором ФЛП « ОСОБА_5 ».

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимой ОСОБА_6 установлено, что она не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд считает достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведеним подсудимых в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск частного предприятия «Центр отдыха «Чемпион», заявленный на сумму 120 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку гражданский иск заявлен на сумму причиненного материального ущерба.

Судебные издержки и вещественные доказательства по настоящему делу - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_4 от назначенного по настоящему приговору наказания освободить, с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_6 от назначенного по настоящему приговору наказания освободить, с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_6 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в пользу частного предприятия «Центр отдыха «Чемпион» (код № 35699327) 120 (сто двадцать) гривен.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья: