Ухвала
від 21.01.2015 по справі 908/5012/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/135/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/5012/14

за позовом виконуючий обов'язки прокурора міста Дружківки (84205, Донецька область, місто Дружківка, вул. Радченко, 54, тел. (06267) 3-25-94) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Дружківська міська рада (84205, Донецька область, м. Дружківка, вулиця Леніна, 16, тел. (06267) 4-21-21)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу" (83086, Донецька область, м. Донецьк, площа Комунарів, буд. 4)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 26378,63 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Тронь Г.М., службове посвідчення № 013451 від 03.12.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 18.11.2014 року звернувся виконуючий обов'язки прокурора міста Дружківки в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Дружківська міська рада з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 26378,63 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/5012/14, присвоєно справі номер провадження 18/135/14, судове засідання призначене на 10.12.2014 року.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року продовжено строк вирішення спору, судове засідання призначене на 21.01.2015 року.

До господарського суду від позивача 19.01.2015 року надійшов супровідний лист № 16-0020-01 від 12.01.2015 року в якому він просив розглядати справу без участі позивача та його представника, а також з документами необхідними для розгляду справи та письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання про розгляд справи без участі позивача не заперечив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим вирішенням спору мирним шляхом.

Судом клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задоволено.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.01.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Прокурора та позивача (кожного окремо):

- надати пояснення з приводу порядку сплати орендних платежів (щомісячно, або щоквартально, або щорічно, календарну дату внесення платежу тощо);

- надати документальне підтвердження наявності заборгованості відповідача за договором оренди № б/н від 16.10.2013 р.;

- надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду;

- надати наявні засоби зв'язку з відповідачем (міський телефон, мобільний, е-mail);

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);

- представити докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача :

- надати оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями (суду для огляду);

- надати докази належного виконання умов договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;

- надати пояснення з приводу порядку сплати орендних платежів (щомісячно, або щоквартально, або щорічно, календарну дату внесення платежу тощо);

- представити докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.01.2015
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47619008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5012/14

Судовий наказ від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 21.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 19.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні