Ухвала
від 29.01.2015 по справі 908/6002/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/155/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/6002/14

за позовом приватного підприємства "Стройлайф" (84557, Донецька область, Артемівський район, с. Красне)

до відповідача: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (84313, місто Краматорськ, Б. Хмельницького, буд. 6)

про стягнення 849907,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 22.12.2014 року звернувся позивач приватне підприємство "Стройлайф" з позовною заявою до відповідача - Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому про стягнення 849907,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року порушено провадження у справі № 908/6002/14, присвоєно справі номер провадження 18/155/14, судове засідання призначене на 29.01.2015 року.

До господарського суду від позивача 23.01.2015 року надійшло електронне повідомлення № 5 від 23.01.2015 року, яке залучене до матеріалів справи, зміст якого є суперечливим та не досить зрозумілим: «Прошу Вас перенести засідання призначене до розгляду 29 січня 2015 року об 11 в зв'язку з веденням сторожами суперечки переговорів по мирному врегулюванню ПП Стройлайф».

Від відповідача до господарського суду 27.01.2015 року надійшов відзив № 03/4-17 від 27.01.2015 року, в якому він просить відкласти розгляд справи на пізнішу дату з урахуванням часу поштового обігу для надання більш повних заперечень проти позову та доказів. Відзив залучений до матеріалів справи.

Судом клопотання відповідача по відкладення розгляду справи задоволено.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.02.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- надати докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача;

- надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду;

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

відповідача:

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

В разі наявності доказів врегулювання спору мирним шляхом, надати їх суду.

Суддя В.В. Носівець

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.01.2015
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47619110
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/6002/14

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 06.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 21.07.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні