Ухвала

від 02.08.2012 по справі 5011-74/9791-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-74/9791-2012

02.08.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»

доПриватного підприємства «Каррера-Україна»

простягнення заборгованості та штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача:не з'явились

від відповідача :не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Каррера-Україна»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/9791-2012, а судове засідання призначено на 02.08.2012 р.

01.08.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про заміну Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»- на правонаступника –Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»- відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма Телеком»№ 6-2011 від 20.07.2011 року та рішення про припинення ТОВ «Оптіма Телеком»шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», на підтвердження чого подано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 769671, довідку з ЄДРПОУ та Статут Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест». Також представником позивача на виконання вимог ухвали суду було подано письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи та рішення цих органів зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет; довідку про відкритий поточний рахунок в банку; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

02.08.2012 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Позивач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.07.2012 року не виконав.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком», вважає за можливе його задовольнити та замінити неналежного Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»- на правонаступника –Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», виходячи з наступного: відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, заявленим клопотанням представника позивача, неподанням витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.09.2012 о 15:00.

2.          Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3.          Задовольнити заявлене клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача.

4.          Замінити Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»- на правонаступника –Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест».

5.          Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження в повному обсязі.

6.          У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9.          Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин