Ухвала

від 02.08.2012 по справі 8/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 8/154

02.08.12

за позовом Колективного підприємства профспілок Ялтинського бюро подорожей та

екскурсій

до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу

           Фірма "Вітал-ТЕР" ТОВ

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Позивача:не з'явились

від Відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 100000,00 грн., що становить заборгованість за договором купівлі-продажу від 05.12.2003р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12 травня 2008 року розгляд справи був призначений на 26 червня 2008 року.

У судове засідання, призначене на 26 червня 2008 року з'явився представник Відповідача.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 31 липня 2008 року.

28 липня 2008 року через канцелярію суду представником Позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 8/154 до розгляду справи № 2-1/3110- 2007 Севастопольським апеляційним господарським судом.

Представником Відповідача до Господарського суду міста Києва 31 липня 2008 року було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 8/154 до розгляду справи № 2-1/3110-2007 Севастопольським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 липня 2008 року по справі № 8/154 зупинено провадження у справі № 8/154 до розгляду справи № 2-1/3110-2007 Севастопольським апеляційним господарським судом по суті.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва № 8/154 від 31 травня 2012 року у зв'язку з звільненням судді Катрич B.C. з посади судді Господарського суду міста Києва справу № 8/154 передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 8/154 передано на розгляд судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 червня 2012 року справу № 8/154 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В. та зобов'язано Позивача та Відповідача надати відомості щодо розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 2-1/3110-2007, у зв'язку з якою було зупинено провадження по справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

17 липня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Позивача копію Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2008 року та копію Постанови Вищого господарського суду України від 11 листопада 2008 року по справі № 2-1/3110-2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 липня 2012 року поновлено провадження у справі № 8/154, призначено розгляд справи на 2 серпня 2012 року та зобов'язано Позивача та Відповідача надати Суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог/заперечень по справі.

Представники сторін в судове засідання 2 серпня 2012 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги Ухвали суду про поновлення провадження справі від 18 липня 2012 року не виконали.

Суд звертає увагу, що в тексті Позовної заяви представник Позивача зазначає об'єкт нерухомого майна, який був предметом Договору купівлі-продажу від 05 грудня 2003 року, як будинок літера А, загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м., розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 24Е так і будинок літера Е, загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м., розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 24Е

Крім того, в матеріалах справи в якості доказу міститься копія Договору купівлі-продажу від 05 грудня 2003 року, на який Позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Однак, у зв'язку з тим, що копію Договору купівлі-продажу від 05 грудня 2003 року виготовлено неякісно, Суд позбавлений можливості оцінити її як належний доказ.

Ознайомившись з матеріалами справи, Суд з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у представника Позивача належної якості копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 грудня 2003 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 грудня 2003 року, Акту прийому-передачі до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 грудня 2003 року. Також, письмові пояснення на підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та витребуванням доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2012 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 4.

2. Зобов'язати Позивача надати суду належної якості копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 грудня 2003 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 грудня 2003 року, Акту прийому-передачі до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 грудня 2003 року для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні. Надати Суду письмові пояснення на підтвердження своїх позовних вимог по справі.

3. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження справі від 18 липня 2012 року.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити Позивача, що у разі не подання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення представника Позивача на виклик у засідання, Суд має право відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду.

Суддя                               О.В. Чинчин

Суддя