Ухвала

від 12.02.2013 по справі 5011-41/2024-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/2024-2012 12.02.13

За позовомКиївського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради ДоПриватного акціонерного товариства «Баракуда» Приватного підприємства «Анкор» Третя особа, Прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голосіївська районна у м. Києві рада визнання договору недійсним та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Баракуда» про визнання договору суборенди 02/01/11 від 05.01.2011 р. недійсним та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою від 20.02.2012 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Анкор», розгляд справи призначено на 16.03.2012 року.

В судовому засіданні 16.03.2012 року представник позивача частково подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 16.03.2012 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд відклав розгляд справи на 09.04.2012 року.

В судовому засіданні 09.04.2012 року представник позивача та прокурор надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 09.04.2012 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 09.04.2012 р. суд, з власної ініціативи, залучив до участі у справі Приватне підприємство «Анкор» в якості іншого відповідача та з власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голосіївську районну у м. Києві раду.

У зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи до 07.05.2012 р.

В судовому засіданні 07.05.2012 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в іншому судовому процесі.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

Представники відповідачів та третьої особи у дане судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2012 р. та 28.04.2012 р. Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері звернувся до Господарського суду м. Києва з позовними заявами до Голосіївської районної у м. Києві ради в особі ліквідаційної комісії та Приватного підприємства «Анкор» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2012 р. порушено провадження по справі № 5011-4/5498-2012 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 р. порушено провадження по справі № 5011-26/5668-2012 за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері до Голосіївської районної у м. Києві ради в особі ліквідаційної комісії та Приватного підприємства «Анкор» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Зважаючи на той факт, що розгляд справи 5011-41/2024-2012 був неможливим до остаточного вирішення спору у справах № 5011-4/5498-2012 та № 5011-26/5668-2012, господарський суд з власної ініціативи зупинив провадження у справі № 5011-41/2024-2012 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

22.01.2013 року Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері через канцелярію Господарського суду м. Києва звернувся із клопотанням про поновлення провадження у справі з якої вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали.

Згідно з частиною 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5011-41/2024-2012, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 5011-41/2024-2012.

У зв'язку зі складністю справи, судом прийнято рішення про призначення колегіального розгляду справи № 5011-41/2024-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 5011-41/2024-2012.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-41/2024-2012.

Суддя Спичак О.М.

и суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 09.04.2012 р. суд, з власної ініціати 11.03.13 о 11:40.