Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5011-41/12678-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/12678-2012 20.05.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Київводбуд» Простягнення 1 011 741,03 грн. Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. - головуючий

суддя Бондарчук В.В.

суддя Любченко М.О. Представники сторін:

від позивача: Рудюк В.О. - дов. № 79 від 05.05.2013 р.;

від відповідача:Шпіньов О.С. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Созидатель» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київводбуд» про стягнення 1 011 741,03 грн.

Ухвалою від 13.09.2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.10.2012 року.

Представник позивача 15.10.2012 року в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та усні пояснення по суті спору.

15.10.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 29.10.2012 року.

Представник відповідача 26.10.2012 року подав до канцелярії суду додаткові матеріали по справі та відзив на позовну заяву, в якій просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2012 року надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні 29.10.2012 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позову заперечував та у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи до 12.11.2012 р.

В судовому засіданні 12.11.2012 року представник позивача подав додаткові документи та надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.11.2012 року подав клопотання про проведення судової експертизи з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Судом було розглянуте та задоволене клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. було призначено по даній справі судову експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження по справі № 5011-41/12678-2012 для проведення судової експертизи та отримання висновку експерта по даній справі.

22.04.2013 року матеріали справи № 5011-41/12678-2012 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва без виконання у зв'язку з неоплатною вартості виконання експертизи.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 25.04.2013 р. поновлено провадження у справі № 5011-41/12678-2012 та призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 25.04.2013 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Бондарчук В.В., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року справа № 5011-41/12678-2012 прийнята до свого провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 20.05.2013 р.

В судовому засіданні 20.05.2013 року представник позивача надав письмові пояснення по справі та усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-41/12678-2012 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Любченко М.О.