Ухвала

від 12.11.2010 по справі 9/149(10) (10/163)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.11.10 Справа№ 9/149(10) (10/163)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: 1. ОСОБА_1, м. Львів,

2. ОСОБА_2, м. Львів,

3. ОСОБА_3, м. Львів,

До відповідача: ТзОВ «Підприємці Торпедо», м. Львів

Треті особи: 1. ОСОБА_4, м. Львів,

2. ОСОБА_5, м. Львів,

Про: визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо»від 10.06.2009р.

За участю представників:

Від позивача 1: - не прибув,

Від позивача 2: - не прибув,

Від позивача 3: ОСОБА_6, адвокат,

Від відповідача: ОСОБА_7 -п/к, директор ТзОВ ОСОБА_8- паспорт КА № 794969 виданий Залізничним РВУМВСУ від 16.04.98 р.

Третя особа 1: ОСОБА_4,

Третя особа 2: ОСОБА_9, довіреність у справі,

Представникам розВ»яснено права та обовВ»язки сторін відповідно до статті 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі від 07.10.2010 р. по справі.

Позивач-1 повноважного представника -не направив, особистої участі у судовому засіданні -не забезпечив.

Позивач-2 повноважного представника не направив, особистої участі у судовому засіданні -не забезпечив.

Представник позивача-3 позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача про витребування з Львівської філії «Експресбанк»карточок із взірцями підписів посадових осіб та платіжних доручень з 01.01.09р. по 01.01.2010р. заперечив, так як воно подано у порушення статті 38 ГПК України.

Представник відповідача подав письмове пояснення по справі, копію Протоколу засідання ОСОБА_10 від 02.03.09р. та клопотання про витребування з Львівської філії «Експресбанк»карточок із взірцями підписів посадових осіб та платіжних доручень з 01.01.09р. по 01.01.2010р., просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Третя особа-1 підтримав клопотання відповідача про витребування доказів.

Третя особа-2 клопотання про витребування доказів -на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, які прибули у дане судове засідання, суд прийшов до висновку, долучити до справи подані сторонами документи, клопотання про витребування з Львівської філії «Експресбанк»карточок із взірцями підписів посадових осіб та платіжних доручень з 01.01.09р. по 01.01.2010р. заперечив, так як воно подано у порушення статті 38 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку сторін та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2010р. на 10 год. 00 хв. та продовжити строк розгляду спору, згідно ст.69 ГПК України.

2. ЗобовВ»язати:

Позивача-1: ОБОВ»ЯЗКОВО забезпечити ОСОБИСТУ участь у судовому засіданні та/або участь повноважного представника з нотаріально посвідченою довіреністю.

Позивача-2: ОБОВ»ЯЗКОВО забезпечити ОСОБИСТУ участь у судовому засіданні та/або участь повноважного представника з нотаріально посвідченою довіреністю.

Позивача-3: ОБОВ»ЯЗКОВО забезпечити ОСОБИСТУ участь у судовому засіданні .

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі. Участь повноважного представника -обов'язкова.

Третіх осіб 1 та 2 : виконати вимоги ухвал суду. Участь повноважного представника -обов'язкова.

Суддя Данко Л.С.