Ухвала

від 13.02.2010 по справі 37/39-10 (н.р. 29/296-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" лютого 2010 р. Справа № 37/39-10 (н.р. 29/296-09)

вх. № 1049/5-37 (н.р. 5066/5-29)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.розглянувши матеріали справи по позовній заяві ЗАТ "Український м'ясокомбінат", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Український м'ясокомбінат” звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання за Закритим акціонерним товариством “Український м'ясокомбінат” права власності на нежитлові приміщення нежитлової будівлі холодильної камери по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові, загальна площа яких складає 197,3 кв.м.; на нежитлові приміщення першого та другого поверху прибудови до нежитлової будівлі у літ. “А-3” по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові, загальна площа яких складає 605,4 кв.м.; на нежитлову будівлю холодильної камери по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові загальна площа приміщень якої складає - 197,3 кв.м.; нежитлові приміщення першого та другого поверху прибудови до нежитлової будівлі у літ. “А-3” по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові загальна площа яких складає 605,4 кв.м.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2009 р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано за Закритим акціонерним товариством “Український м'ясокомбінат” право власності на: - загальна площа нежитлових приміщень нежитлової будівлі холодильної камери по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові складає 197,3кв.м.; на нежитлові приміщення першого та другого поверху прибудови до нежитлової будівлі у літ. “А-3” по вул. Пушкінській. 104 у м. Харкові, загальна площа яких складає 605,4кв.м.; нежитлову будівлю холодильної камери по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові загальна площа приміщень якої складає 197,3кв.м.; нежитлові приміщення першого та другого поверху прибудови до нежитлової будівлі у літ. “А-3” по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові загальна площа яких складає 605,4кв.м.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 року касаційне подання Заступника прокурора Харківської області було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2009 р. скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

При цьому Вищий господарський суд України вказує господарському суду Харківської області про те, що вирішуючи даний спір, місцевий господарський суд не досліджував чи було надано позивачу у встановленому законом порядку земельну ділянку саме під спірне збудоване нерухоме майно; не досліджував обставин щодо того хто є власником земельної ділянки, на якій позивач здійснив самочинне будівництво, чи заперечує власник земельної ділянки проти визнання права власності на самочинне будівництво за позивачем; не дослідив обставин та не дав правової оцінки щодо порушення саме відповідачем права власності позивача та у чому полягають дані порушення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 64, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" березня 2010 р. о 17:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобов'язати сторони та прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА – письмові пояснення на позовну заяву.

ПОЗИВАЧА – оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника, проектну документацію та дозвіл на початок будівельних робіт, докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, офіційну письмову інформацію щодо вартості майна на яке позивач просить суд визнати право власності, письмову інформацію щодо власника земельної ділянки, на якій позивач здійснив самочинне будівництво.

ВІДПОВІДАЧА – надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

4. Участь представників сторін та прокуратури у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).