Ухвала
від 15.07.2010 по справі 37/39-10 (н.р. 29/296-09)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 37/39-10 (н.р. 29/296-09)

вх. № 1049/5-37 (н.р. 5066/5-29)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Марченко М.Ю. за посвідченням

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ЗАТ "Український м'ясокомбінат", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Український м'ясокомбінат” звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання за Закритим акціонерним товариством “Український м'ясокомбінат” права власності на нежитлові приміщення нежитлової будівлі холодильної камери по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові, загальна площа яких складає 197,3 кв.м.; на нежитлові приміщення першого та другого поверху прибудови до нежитлової будівлі у літ. “А-3” по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові, загальна площа яких складає 605,4 кв.м.; на нежитлову будівлю холодильної камери по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові загальна площа приміщень якої складає - 197,3 кв.м.; нежитлові приміщення першого та другого поверху прибудови до нежитлової будівлі у літ. “А-3” по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові загальна площа яких складає 605,4 кв.м.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2009 р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано за Закритим акціонерним товариством “Український м'ясокомбінат” право власності на: - загальна площа нежитлових приміщень нежитлової будівлі холодильної камери по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові складає 197,3кв.м.; на нежитлові приміщення першого та другого поверху прибудови до нежитлової будівлі у літ. “А-3” по вул. Пушкінській. 104 у м. Харкові, загальна площа яких складає 605,4кв.м.; нежитлову будівлю холодильної камери по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові загальна площа приміщень якої складає 197,3кв.м.; нежитлові приміщення першого та другого поверху прибудови до нежитлової будівлі у літ. “А-3” по вул. Пушкінській, 104 у м. Харкові загальна площа яких складає 605,4кв.м.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 року касаційне подання Заступника прокурора Харківської області було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2009 р. скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

При цьому Вищий господарський суд України вказував господарському суду Харківської області про те, що вирішуючи даний спір, місцевий господарський суд не досліджував чи було надано позивачу у встановленому законом порядку земельну ділянку саме під спірне збудоване нерухоме майно; не досліджував обставин щодо того хто є власником земельної ділянки, на якій позивач здійснив самочинне будівництво, чи заперечує власник земельної ділянки проти визнання права власності на самочинне будівництво за позивачем; не дослідив обставин та не дав правової оцінки щодо порушення саме відповідачем права власності позивача та у чому полягають дані порушення.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 07.06.2010 р. було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "15" липня 2010 р. о 12:00.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 15.07.2010 року строк розгляду справи № 37/39-10 (н.р. 29/296-09) було продовжено на один місяць до - "23" серпня 2010 року.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 15509, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника позивача, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 10:40

3. Зобов'язати сторони та прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА – письмові пояснення на позовну заяву.

ПОЗИВАЧА – оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника, проектну документацію та дозвіл на початок будівельних робіт, докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, офіційну письмову інформацію щодо вартості майна на яке позивач просить суд визнати право власності, письмову інформацію щодо власника земельної ділянки, на якій позивач здійснив самочинне будівництво.

ВІДПОВІДАЧА – надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

4. Участь представників сторін та прокуратури у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.07.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47622590
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/39-10 (н.р. 29/296-09)

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 13.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні