Ухвала
від 07.04.2010 по справі 55/38-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 55/38-10

вх. № 1635/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Філатова В.А.

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фірми "ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Південне

про стягнення 96758,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірми "ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Південне, 87911,95 грн. основного боргу, 2637,36 грн. штрафу, 4395,6 грн. інфляційних витрат, 1813,74 грн. 3-х відсотків річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 3409/0 від 14.04.09 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 квітня 2010 р.

07 квітня 2010 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача судові витрати на послуги адвоката в розмірі 8700 грн., а також надав документи в обгрунтування заявленої позовної вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. о 11:40

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 березня 2010 р.;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 березня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.04.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47622105
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —55/38-10

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

Рішення від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні