Ухвала

від 09.03.2010 по справі 37/389-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 37/389-07

вх. № 12350/4-37

Суддя господарського суду: Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

Червонозаводського ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно - рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно - рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків

про стягнення 74283,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Воєнізована аварійна - рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України " (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у якій просить суд:

- скасувати постанови Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.08.2009 р. про стягнення з ДП "ЛІКВО" виконавчого збору в розмірі 202,31 грн.

- скасувати постанови Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.08.2009 р. про стягнення з ДП "ЛІКВО" виконавчого збору в розмірі 13,60 грн.

В обґрунтування скарги боржник вказує на те, що на адресу ДП "ЛІКВО" 10.09.2009 року надійшли постанови ЧВДВС ХМУЮ від 31.08.2009 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 202,31 грн. та 13,60 грн. Згідно ч.1 ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір у розмірі 10% стягується від фактично стягнутої суми або вартості майна боржника, яке передано стягувачу за виконавчим документом. Фактично ЧВДВС ХМУЮ не стягувались з ДП "ЛІКВО" кошти на користь ДП "Нафтогазбезпека" та відповідно не передавались стягувачу, тому винесення постанови про стягнення 10% виконавчого збору від суми добровільно сплаченої боржником на розрахунковий рахунок стягувача є безпідставним, оскільки ДП "ЛІКВО" було позбавлено можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк із-за неотримання відповідних постанов у 2008 році і виконало вимоги наказів Господарського суду Харківської області від 08.04.2008 та від 12.06.2008 по справі №37/389-07 добровільно згідно домовленості з ДП "Нафтогазбезпека".

Сторони та Червонозаводський ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явились, про причини неприбуття своїх представників не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Оскільки представники сторін та Червонозаводського ВДВС ХМУЮ належним чином були повідомленні про місце та час судового засідання та враховуючи, що неявка представників сторін та Червонозаводського ВДВС ХМУЮ не є перешкодою для розгляду скарги, згідно ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представників сторін та Червонозаводського ВДВС ХМУЮ за наявними в ній матеріалами справи відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В прийняття до розгляду доповнень боржника до скарги господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки боржником не було надано до суду відповідних доказів надіслання вищевказаних доповнень на адресу стягувача та Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

15.07.2008 року в провадження державного виконавця надійшли: наказ № 37/389-07, виданий 12.06.2008 Господарським судом Харківської області, про стягнення з ДП «Воєнізована аварійна-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» нафтогазової промисловості» НАК «Нафтогаз України» на користь ДП «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України» - 136,00 грн. витрат по сплаті державного мита; наказ № 37/389-07, виданий 12.06.2008 Господарським судом Харківської області, про стягнення з ДП «Воєнізована аварійна-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» нафтогазової промисловості» НАК «Нафтогаз України» на користь ДП «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України» суму пені у розмірі 2023,08 грн.

Того ж дня на підставі ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанови № 661/8, 662/8 про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією відповідно до вимог ст.27 Закону України „Про виконавче провадження".

Статтею 7 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб. При цьому, дії державного виконавця, його відмова від вчинення певної виконавчої дії можуть бути оскаржені особами, які беруть участь у виконавчому провадженні у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно банківської виписки від 22.06.2009 р. наданої стягувачем сума боргу була перерахована боржником на користь стягувача у повному обсязі, з зазначенням призначення платежу: відшкодування держ. мита - 136,00 грн., пені - 2023,08 грн. зг. Справи № 37/389-07 від 12.06.08р.

Згідно з ч.2 ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження" у разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення. Боржник з такою заявою до ВДВС не звертався та не не надав доказів несвоєчасного отримання копії постанови.

У зв'язку з тим, що боржник не виконав рішення суду в межах наданого терміну (до 22.07.2008 р.) 31.08.2009 р. було винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №№ 13439969, ВП № 13440506. Копії зазначених постанов цього ж дня за вих. №№ 19/23103, 19/23107 на виконання статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» направлено боржникові простою кореспонденцією відповідно до вимог ст.27 Закону України „Про виконавче провадження".

У відповідності до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» у разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме виконавче провадження і підлягає виконанню в порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до п. 8 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

10.09.2009 року з провадження державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ надійшли виконавчі документи: постанова № 13439969 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 202,31 грн. видана 31.08.2009 року та постанова № 13440506 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 13,60 грн. видана 31.08.2009 року

14.09.2009 року державним виконавцем було винесено постанови № 14740105 та № 14739959 про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено ДП «Воєнізована аварійна-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» нафтогазової промисловості» НАК «Нафтогаз України».

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає зазначити, що посилання скаржника на те, що боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк не підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України N 04-5/365 від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" щодо правильного і однакового застосування змісту ст. 121-2 ГПК України вказується, що за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Господарський суд приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи положення ст. 121-2 ГПК України та те, що заявник у своїй скарзі просить суд саме скасувати відповідні постанови, а не просить суд їх визнати недійсними, приходить до висновку, що в задоволенні скарги боржника необхідно відмовити повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ст. 3, 7, 24, 27, 30, 37, 46 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 32, 33, 75, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В прийняття до розгляду доповнень боржника до скарги відмовити.

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Суддя Доленчук Д.О.