Ухвала

від 23.03.2010 по справі 64/55-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 64/55-10

вх. № 551/5-64

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Добрелі Н.С. про продовження терміну розгляду справи № 64/55-10

за позовом Приватного підприємства "Агро-продукт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Шанс", смт. Борова

про стягнення 190961,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро-Продукт»звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №53/01-10 від 27.01.2010р.), про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ШАНС» суму основного боргу у розмірі 90000,00грн., 3% річних в сумі 961,64грн.; штраф у розмірі 100000,00грн. та судові витрати. В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору №1-Шанс-А від 05.08.2009 року, не поставив товар, за який позивачем було здійснено попередню оплату у розмірі 90000,00грн.

23 березня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у зв’язку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пов’язана з необхідністю суду витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 28 січня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 28 березня 2009 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Добрелі Н.С. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 64/55-10.

Продовжити строк розгляду справи № 64/55-10 до "28" квітня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1