Ухвала

від 17.05.2010 по справі 55/39-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 55/39-10

вх. № 1679/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судовогозасідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Походенко А.В.

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне

до Приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Українська вагова компанія" ,м.Харків

про стягнення 147008,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золота нива 1", с. Забавне, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Українська вагова компанія", м.Харків, 112771,70 грн. основної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1219,96 грн. 3% річних, 8336,32 грн. пені, 24680,10 грн. штрафу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1023 від 23.10.09 р. не виконав свої зобов"язання щодо поставки товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року було відкладено розгляд справи на 17 травня 2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 17 травня 2010 р., у зв"язку з навантаженістю судді Інте Т.В., справу № 55/39-10 було передано для подальшого розгляду судді Гребенюк Н.В.

17 травня 2010 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що позивач не має земельної ділянки на території яка була узгоджена для встановлення Ваг. Відповідач зазначає про те, що він не отримував письмових звернень з повідомленнями або пропозиціями щодо припинення виконання умов договору і вимогами про повернення отриманих попередніх оплат. Відповідач вказує на те, що готовий продовжити виконання умов договору, якщо позивач надасть колію на якій можливо буде здійснити встановлення Ваг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримувала позовні вимоги.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 15:10

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- письмові пояснення щодо наявності звернень до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів; при наявності докази їх відправлення.

- письмові пояснення з приводу зазначеного відповідачем у відзиві на позов;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 березня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.