Ухвала
від 27.04.2010 по справі 55/63-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 55/63-10

вх. № 2456/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судовогозасідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Мажари Л.С.

відповідача- Добриці В.А.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна Лізингова Компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джал", с. Вільховатка

про стягнення 162959,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна Лізингова Компанія", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джал", с. Вільховатка, 138052,80 грн. основного боргу, 24906,23 грн. 15% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 396/А/20-08 від 02.07.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару. А також просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові суми в межах заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 квітня 2010 р.

12 квітня 2010 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не погодився з позовними вимогами, та зазначив, що позивач передав відповідачу комбайн та жатку, самостійно зареєстрував комбайн та передав відповідачу оригінал свідоцтва про реєстрацію, що відповідно до договору можливо лише у разі 100% оплати вартості товару; крім того, позивач самостійно визначив обсяг кредиту в банку "Райффайзен банк "Аваль", рівну 90% вартості товару, що відповідає умовам договору; отримав своєчасно та у повному обсязі як 10% від вартості товару за рахунок власних коштів господарства, так і весь обсяг кредитних грошових коштів, визначених позивачем; не проводив звірку взаєморозрахунків з відповідачем; не надав відповідачу письмову гарантію банку про надання кредиту або відмову банку від видачи кредиту у вимагаємому розмірі та угоді про співробітництво з банком в рамках програми цілевого кредитування, а також позивач в порушення ст. 189 ГК України всі розрахунки проводив в іноземній валюті, а не в гривнях.

12 квітня 2010 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зобов"язати позивача надати до суду оригінали наступних документів: гарантію банку на видачу відповідачу кредиту для надання комбайну; угоду про співробітництво в рамках програми цілевого кредитування між банком "Райффайзен банк"Аваль" та позивачем; довіреність відповідача/додаток №2/, яка відповідно до ст. 3.6 договору є його невід"ємною частиною; ліцензію на здійснення зовнішьоекономічної діяльності, передбачену ст. 2 ч. 2 ЗУ "Про ліцензування окремих видів господарської діяльності" від 01.06.2000 № 1775-Ш.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, та підтримував заявлене клопотання про витребування у позивача додаткових документів.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 11:50

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- письмові пояснення стосовно своєї позиції щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування у позивача додаткових документів;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 березня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.04.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47622305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —55/63-10

Ухвала від 01.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.*

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні