Ухвала

від 01.06.2010 по справі 55/73-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 55/73-10

вх. № 3278/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився

відповідача- Владимирова А.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Київ

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 53841,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків, 48813,22 грн. боргу, 5028,83 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 20/05 від 20.05.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 01 червня 2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 01 червня 2010 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 08 липня 2010 р.

01 червня 2010 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти розміру основного боргу, та зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем на сьогоднішній день складає 11721 грн., крім того, зазначив, що ним було перераховано в рахунок погашення боргу суму у розмірі 7000 грн.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позов.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 11:10

Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.05.10 р., а саме надати до суду:

:- документи, що підтверджують те, що поставка товару за накладними ,доданими до позовної заяви, здійснювалась саме на виконання умов укладеного між сторонами договору № 20/05 від 20.05.09 р. ;

- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності інших договорів, укладених з відповідачем в усній чи письмовій формі;

- письмові пояснення щодо наявності звернень до відповідача з вимогою сплатити борг; при наявності докази їх відправлення;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 квітня 2010 р.;

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.