Ухвала

від 15.07.2010 по справі 42/158-10 (н.р. 27/201-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 42/158-10 (н.р. 27/201-09)

вх. № 5072/1-42 (н.р. 5554/1-27)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", м. Харків

про стягнення 25753,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" заборгованість по орендній платі в розмірі 24550,62 грн. та пеню в розмірі 1202,61 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2009р. позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. апеляційну скаргу Університету задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.08.09 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2010р. рішення від господарського суду Харківської області від 05.08.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. у справі № 27/201-09 господарського суду Харківської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначений у судове засідання на 15.07.2010р.

У судове засідання 15.07.2010р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду.

Від позивача через канцелярію суду 29.06.2010р. надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує.

Відповідач заявив клопотання про витребування у позивача наступних документів :

- відомостей щодо характеристики та опису 15/100 будівлі, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35, що не війшло до складу об'єкту оренди за договором № 2 від 21 липня 2006 р. про внесення змін до договору оренди № 1217/2004 від 16 червня 2004 р.;

- відомостей щодо суб'єкта, що здійсню фактичне користування та правові підстави такого користування 15/100 будівлі, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35, що не війшло до складу об'єкту оренди за договором № 2 від 21 липня 2006 р. про внесення змін до договору оренди № 1217/2004 від 16 червня 2004 р.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання частково та витребувати у позивача відомості щодо характеристики та опису 15/100 будівлі, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35, що не війшло до складу об'єкту оренди за договором № 2 від 21 липня 2006 р. про внесення змін до договору оренди № 1217/2004 від 16 червня 2004 р. та чи здавалась дана частка в оренду після укладення договору № 2 від 21 липня 2006 р. з відповідачем.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов’язати сторони надати до суду:

акти прийому-передачі спірного приміщення, а саме акт повернення відповідачем повністю приміщення (100%) позивачу, та акт прийому-передачі позивачем відповідачу 85/100 часток будівлі, в разі відсутності таких актів надати відповідні письмові пояснення.

4.Зобов"язати позивача надати відомості щодо характеристики та опису 15/100 будівлі, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35, що не війшло до складу об'єкту оренди за договором № 2 від 21 липня 2006 р. про внесення змін до договору оренди № 1217/2004 від 16 червня 2004 р. та чи здавалась дана частка в оренду після укладення договору № 2 від 21 липня 2006 р. з відповідачем.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.