Ухвала

від 28.09.2010 по справі 55/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 55/146-10

вх. № 5914/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2; ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши справу за матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Полтавахімзахист", с.Лукищина Полтавської області

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", м.Лозова Харківської області

про стягнення 259839,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Полтавахімзахист", с.Лукищина Полтавської області, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Лозовський молочний завод", м.Лозова Харківської області, 178150,80 грн. основного боргу, 51725,50 грн. пені, 27480,02 грн. інфляційних витрат, 2482,90 грн. - 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов Договору № 12-07 від 17.12.2007р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати робіт. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2010р. розгляд справи № 55/146-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 21.09.2010р. об 11:00 год. Даною ухвалою строк розгляду справи № 55/146-10 було продовжено за заявою сторін за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2010р., представники позивача підтримують позовні вимоги у повному розмірі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вказує, що позивачем, як підрядником, будівельні роботи були виконані неякісно, у зв"язку з чим відповідачем не були підписані Акти виконаних робіт. На вимогу суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 28.09.2010р. до 12:10 год.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Ретельно дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що для з"ясування питань, що виникли при вирішенні спору, потребуються спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, п. 5 ст. 65, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1) Чи відповідає підлога, що знаходиться в приміщенні сирцеху ЗАТ "Лозівський молочний завод" вимогам СНіП 3.04.01-87 п.4.43. табл.25 (розділ:вимоги до покриття підлоги в готовому вигляді?

2) Чи відповідають матеріали, з яких виконувалось покриття хімзахисної підлоги, своєму призначенню згідно з сертифікатами відповідності та паспортами виробників?

3) Чи були допущені при проведені робіт порушення СНіП, інших положень та інструкцій?

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам справу № 55/146-10 в 1-му томі на 87 арк.).

Покласти витрати по оплаті вартості проведення будівельно-технічної експертизи на позивача -

Експертній установі рахунок на оплату вартості бухгалтерської експертизи направити Приватному підприємству "Полтавахімзахист" (38772, Полтавська область, с.Лукищина, вул.Полтавська, 26).

Зобов’язати позивача - Приватне підприємство "Полтавахімзахист" напротязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Зобов"язати сторони у випадку необхідності за вимогою експертів, додатково подати необхідні документи та матеріали для проведення експертизи та надання висновку.

Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4 - надати висновки експертизи суду та копії - сторонам по справі.

Провадження у справі 55/146-10 зупинити .

Суддя Гребенюк Н.В.