Ухвала

від 27.09.2010 по справі 45/326-09 (н.р. 55/288-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 45/326-09 (н.р.

вх. № 8745/5-45 (н.р. 9283/5-55)

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ліквідатор ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром"; відповідача 1 - не з"явився; відповідача 2 - не з"явився; відповідача 3 - не з"явився; відповідача 4 - не з"явився; відповідача 5 - не з"явився; 3-ої особи - не з"явився; прокурор - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 підприємства В«Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів В«ДАК В«УкрмедпромВ» , м. Харків; в особі

до 1. Державної акціонерної компанії В«ДержмедпромВ» , м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Науково-виробничий центр В«БіонікаВ» , м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю В«ХодосВ» , м. Харків; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дослідний завод В«ГНЦЛСВ» , м.Харків; 5. Універсальної товарної біржі В«АктивВ» , м. Харків; третя особа -Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ;

про визнання недійсними результатів біржових торгів та договорів купівлі-продажу за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів торгів, проведених Універсальною товарною біржею "Актив" 07.06.07р. та 20.07.07р., за результатами яких було складено протоколи продажу майна № 10/07/, 11/07, 12/07, 13/07, 14/07, 10/07-Н, 11/07-Н, а також про визнання недійсними договорів, які були укладені за результатами торгів, проведених біржею 07.06.2007р. та 20.07.2007р.: договір купівлі-продажу № РНА-06/07 від 07.06.07р., укладений між ТОВ ДЗ "ГНЦЛС" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу від 07.06.2007р., укладений між ТОВ "Ходос" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу від 07.06.2007р., укладений між ТОВ "НВЦ "Біоніка" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.07.07р., укладений між ТОВ ДЗ "ГНЦЛС" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.07.07р., укладений між ТОВ ДЗ "ГНЦЛС" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром", договір купівлі-продажу від 21.07.07р., укладений між ТОВ ДЗ "ГНЦЛС" та ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром".

Постановою Вищого господарського суду від 28.07.2009р. за касаційною скаргою Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" було скасовано постанову апеляційної інстанції та ухвалу першої інстанції про припинення провадження у справі з огляду на ліквідацію позивача ОСОБА_2 підприємства "Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" за наслідками визнання його банкрутом у справі № Б-48/152-07; справу направлено на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2009р. (суддя Калініченко Н.В.) провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом Харківської області справи № Б-48/152-07, вказавши, що вирішення спору по справі № Б-48/152-07 може мати значення для правильного вирішення спору у справі № 45/326-09 (55/288-08).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство охорони здоров'я України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року було касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2009 року у справі № 45/326-09(55/288-08) Господарського суду Харківської області було скасовано, а справу направлено до Господарського суду Харківської області для здійснення судового провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року по справі № 45/326-09 (суддя Мамалуй О.О.) прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник прокурора Харківської області із зазначеною ухвалою не погодився, вніс до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому простить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. про припинення провадження у справі № 45/326-09, а справу повернути до господарського суду Харківської області для продовження судового розгляду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам закону та винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010р. апеляційне подання Заступника прокурора Харківської області було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 15 червня 2010 року по справі № 45/326-09 було скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2010р.

15 липня 2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання від 3-ої особи (вих.№14.02-01/245 від 12.07.2010р.), в якому 3-я особа просить суд зобов"язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу МОЗ України: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7.

10.09.10. до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора ДП "ДЗ ДНЦЛЗ" ДАК "Укрмедпром" ОСОБА_1, в якому він просить суд не розглядати справу без участі ліквідатора та відкласти розгляд справи 45/326-09 на іншу дату, у зв"язку з відрядженням самого ліквідатора та неможливістю забезпечити участь іншого представника.

14 вересня 2010 року представник 3-ї особи надав клопотання про відкладення розгляду справи, та збов'язати позивача надіслати на адресу МОЗ України позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2010р. було задоволено клопотання 3-ої особи про зобов"язання надіслати на її адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів; було задоволено клопотання про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи відкласти на 27 вересня 2010 року.

14 вересня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась до судді Швидкіна А.О. з запитом в якому просить надати інформацію стосовно ОСОБА_2 підприємства В«Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів В«ДАК В«УкрмедпромВ» .

17 вересня 2010 року на запит судді Добрелі Н.С. було надано лист-відповідь (вх.№21), в якому повідомляється, що ухвалою суду від 06.09.2010р. у справі Б-48/152-07 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинено. Разом з цим були надані ухвали господарського суду, що підтверджують вказані обставини.

22 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв"язку з ліквідацією позивача у справі - ОСОБА_2 підприємства В«Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів В«ДАК В«УкрмедпромВ» (код ЄДРПОУ 00481235).

27 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ щодо ОСОБА_2 підприємства В«Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів В«ДАК В«УкрмедпромВ» (код ЄДРПОУ 00481235), з якого вбачається що стан юридичної особи припинено.

Прокурор представники відповідачів та 3-ої особи у судове засідання не з"явились, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ серія АД№621490 від 22.09.2010р. щодо ОСОБА_2 підприємства В«Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів В«ДАК В«УкрмедпромВ» (код ЄДРПОУ 00481235), що міститься в матеріалах справи, юридичну особу позивача у справі - ОСОБА_2 підприємства В«Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів В«ДАК В«УкрмедпромВ» (код ЄДРПОУ 00481235) припинено.

Згідно п.6 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі згідно п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підприємство, яке є відповідачем по справі ліквідовано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 104 Цивільного кодексу України, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, статтями 22, 32, 33, 38, 43, п.6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Добреля Н.С.

Ухвалу складено 29 вересня 2010 року.