Ухвала

від 18.10.2010 по справі 55/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 55/201-10

вх. № 8195/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача -

04.10.2010р. та 18.10.2010р. - ОСОБА_2;

відповідача -

04.10.2010р. - ОСОБА_1;

18.10.2010р. - ОСОБА_1; ОСОБА_3;

розглянувши справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс", м.Південне Харківського району Харківської області,

про стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс", м.Південне Харківського району Харківської області, 5000,00 грн. заборгованості за надані юридичні послуги за Договором про надання юридичних послуг № 001/02-2010-СА від 17.02.2010р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/201-10 та розгляд справи призначено на 04.10.2010р. о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 5000,00 грн., як заборгованість про надання юридичних послуг за Договором № 001/02-2010-СА від 17.02.2010р. за надані юридичні послуги; 85,89 грн., як пеню та 16,02 грн., як три відсотки річних за прострочення зобов'язання з оплати наданих юридичних послуг. Також позивач просить стягнути з відповідача 102,00 грн. державного мита за подання позовної заяви та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача також надав додаткові докази для долучення до матеріалів справи, які було долучено судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, наполягає на тому, що підпис на акті здачі-приймання наданих юридичних послуг № 7 від 31.08.2010р. не відповідає підпису ОСОБА_3, у зв'язку з чим представник відповідача просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 18.10.2010р. до 11:30 год.

Ретельно дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що для з'ясування питань, що виникли при вирішенні спору, потребуються спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, п. 5 ст. 65, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Задовольнити клопотання відповідача.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1) Чи відповідає (чи є тотожнім) підпис на акті здачі-приймання юридичних послуг № 7 від 31.08.2010р. підпису ОСОБА_3?

2) Чи не накладений підпис ОСОБА_3 на акті здачі-приймання юридичних послуг № 7 від 31.08.2010р. поверх печатки ТОВ "Збут-Альянс"?

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам справу № 55/201-10 в 1-му томі на 64 арк.).

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової почеркознавчої експертизи на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс".

Експертній установі рахунок на оплату вартості почеркознавчої експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс" (62461, Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Ломана, 19).

Зобов’язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс" напротязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Зобов'язати сторони у випадку необхідності за вимогою експертів, додатково подати необхідні документи та матеріали для проведення експертизи та надання висновку.

Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4 - надати висновки експертизи суду та копії - сторонам по справі.

Провадження у справі 55/201-10 зупинити .

Суддя Гребенюк Н.В.

повний текст ухвали складено 21 жовтня 2010 року