Ухвала

від 01.12.2010 по справі 55/229-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 55/229-10

вх. № 9438/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1490 від 26.11.2010р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Івано-Яризівка Дніпропетровської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мусо", м. Харків

про стягнення 320000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мусо", м. Харків заборгованості за Договором купівлі-продажу № 63/11/12 від 11.12.2008р. в загальному розмірі 320000,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/229-10 та розгляд справи призначено на 15.11.2010р. об 11:20 год.

Ухвалою суду від 15.11.2010р.розгляд справи відкладався на 01.12.2010р. об 11:30 год.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву, просив суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати товару в розмірі 320000,00 грн. Окрім того, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову накладенням арешту на все майно та грошові кошти ТОВ "Авто- Мусо", що належать йому на праві власності у межах суми ціни позову, що становить 320000,00 грн. та з заявою про зміну предмета позову, в якій просить окрім стягнення з відповідача суми заборгованості розірвати договір купівлі - продажу № 63/11-12, укладений 11.12.2010р. між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Авто - Мусо".

Вказані уточнення прийняті судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.11.2010р.

3. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.