Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5023/4296/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4296/12 вх. № 4296/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1, довіреність №180112 від 18.01.12р.; відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Нільс", м. Харків

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 11455,17 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 91561,17 грн., по договору кредиту №09-0659 від 06 липня 2007 року укладеного між АТ „ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_2, звернути стягнення на майно Науково - виробничої фірми «НІЛЬС» Товариство з обмеженою відповідальністю, що передане в заставу АТ „ІМЕКСБАНК" згідно договору застави № 03-67 від 06 липня 2007 року, а саме на:

- вертикальна миюча машина для скла, модель GW-1600 FULL 4 щітки. З права - наліво, виробництво SZILANK /Угорщина/; Інвентарний № 83, заставною вартістю - 87540,00 грн.

- вертикальний роликовий прес для збирання склопакетів, модель RР 1600 FULL, виробництво SZILANK /Угорщина/; Інвентарний № 84, заставною вартістю - 87540,00 грн.

- вутілекструдер для нанесення клею на рамку для стеклопакету, модель MULTIBUTYL 2.5, виробництво SZILANK /Угорщина/; Інвентарний № 88, заставною вартістю - 53830,00 грн.

- електричний пристрій для зняття низкоеміссійного шару зі скла, модель Low E BD - 60, виробництво SZILANK /Угорщина/; Інвентарний № 86, заставною вартістю - 2940,00 грн.

- механічний пристрій для ручного гнуття дистанційної рамки, модель ALUBEND, виробництво SZILANK /Угорщина/; Інвентарний № 87, заставною вартістю - 1360,00 грн.

- хот - Мелт екструдер, модель МЕGASEL HM-45 НМ-45 виробництво SZILANK /Угорщина/; Інвентарний № 85, заставною вартістю - 37520,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням ОСОБА_2 вимог договору кредиту №09-0659 від 06.07.07р.

Ухвалою суду від 24.09.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.10.12р. представник позивача надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, оскільки рішення по справа може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

26.10.12р. представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких вказав, що заставодавцем ФОП ОСОБА_3 здійснено часткову оплату заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 29.10.12р. кредитна заборгованість складає 11079,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 88561,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надано суду достатніх доказів того, що рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_2

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

Зобов'язати позивача надіслати на адресу 3-ї особи позовну заяву з додатками, докази надіслання надати до суду.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 61050, м. Харків, вул. Примеровська, 14.

3. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2012 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ПОЗИВАЧУ:

- договір застави №03-67 від 06.07.07р.;

- письмове повідомлення відповідача про звернення стягнення на предмет застави;

- витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна, щодо спірного майна;

- докази на підтвердження переважного права на звернення стягнення на заставлене майно.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.