Ухвала

від 09.09.2013 по справі 902/638/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа № 902/638/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради

на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2013 р.

у справі № 902/638/13 (суддя Білоус В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії

до відповідача Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації;

2) Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області;

3) Вінницька міська рада;

4) Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця

про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі

за участю представників сторін:

від позивача: Ківалова Н.С.;

від відповідача: Федчишина Л.А.;

від третіх осіб:

1) не з'явився;

2) не з'явився;

3) не з'явився;

4) не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/638/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації; Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; Вінницької міської ради; Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/638/13 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського від "06" вересня 2013 року у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Гулової А.Г. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 902/638/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Дужич С.П.

9 вересня 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Від представника Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця надійшло клопотання № 02-14/2354 від 23.08.2013 р., відповідно до якого просить суд розглядати справу без участі представника управління.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне вікласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Вінницькій міській раді надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відомості про виконання кошторису на 2012 та 2013 роки щодо субвенцій з державного бюджету на послуги зв`язку.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Маціщук А.В.