Ухвала

від 28.07.2015 по справі 813/3384/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А К/800/34501/15 28 липня 2015 року                                                                                                 м. Київ                               Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристсько-бізнесова компанія "Бітур" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристсько-бізнесова компанія "Бітур" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області    про визнання рішень недійсними, - в с т а н о в и в:           Постановою  Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у позові було відмовлено.           Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристсько-бізнесова компанія "Бітур" було залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року - без змін.           У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристсько-бізнесова компанія "Бітур" , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на  допущені судами порушення  норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові  рішення першої та  апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. У відкритті касаційного провадження необхідно  відмовити з огляду  на  наступне. Пунктом  5  частини  5  статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна  скарга  є необґрунтованою  і  викладені  в ній доводи не  викликають необхідності перевірки  матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в:           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристсько-бізнесова компанія "Бітур" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристсько-бізнесова компанія "Бітур" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області    про визнання рішень недійсними.  Копію  ухвали  разом  з  доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                 О.Є. Донець