Ухвала

від 06.04.2006 по справі 2-607/06

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-607/06

Справа №  2-607/06

УХВАЛА

06 квітня 2006 року Самарський районний суд м.

Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна М.О.,

при секретарі                        Бакум К.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в залі суду в м. Дніпропетровськ клопотання про прийняття зустрічного позову у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення,

УСТАНОВИВ:

27 березня 2006 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні

вимоги позивач обґрунтував тим, що він та його жінка,ОСОБА_3, були

власникамиАДРЕСА_1. Згодом вони подарували цей будинок синовіОСОБА_3,

ОСОБА_2Теперішнього часу стосунки між позивачем та його жінкою погіршилися,

вона, її син та теща позивача, ОСОБА_4, перешкоджають позивачеві у проживанні в

будинку, хоча він і досі в ньому зареєстрований і іншого житла не має.

Зазначені обставини явилися причиною звернення позивача до суду.

У судовому засіданні представник відповідачів звернулася до суду з

клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа -

Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ

УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні

домоволодінням, скасування реєстрації, просила об'єднати його з первісним позовом.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників засідання, вивчивши матеріали справи, суд

вважає, що заявлене клопотання належить задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до

спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і

спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних

правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли

задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення

первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в

одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позовів, вони виникають з

одних правовідносин, регулюються нормами Житлового кодексу УРСР.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ

громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС

України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні

домоволодінням, скасування реєстрації прийняти до спільного розгляду з

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: