Ухвала

від 17.04.2012 по справі 35/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/268

17.04.12

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до                    Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про                    стягнення 43 455,73 грн.

          Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення 133 455,73 грн., з яких: 119 255,14 грн. –сума основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 7 558,07 грн. –пеня, 5 179,70 грн. –інфляційна складова боргу, 1 462,85 –3% річних, та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі №35/268 позов задоволено повністю.

18.11.2011 на виконання рішення суду видано наказ.

03.04.2012 від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 31.10.2011 у справі №35/268, яка мотивована тим, що у вступній частині рішення невірно зазначено ціну позову і замість 133 455,73 грн. вказано 43 455,73 грн., а також допущено описку у зазначенні суми державного мита, що підлягає стягненню з відповідача.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з нижчевикладеного.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 133 455,73 грн. заборгованості, пені, інфляційних втрат та процентів річних.

В ході розгляду справи, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу, представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій ціною позову визначив 43 455,73 грн. (заява від 31.10.2011 міститься в матеріалах справи).

Згідно із п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" у разі зменшення позовних вимог, якщо її прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми державного мита у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Таким чином, спір вирішувався судом виходячи із нової ціни позову, вказаної позивачем.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі №35/268 позов задоволено повністю, у зв'язку із чим на відповідача було покладено витрати по сплаті державного мита у розмірі, визначеному відповідно до положень пп. а) ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 "Про державне мито" (в редакції, що діяла на час прийняття рішення).

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 31.10.2011 у справі №35/268 не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 31.10.2011 у справі №35/268 відмовити.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    М.Є. Літвінова