Ухвала

від 12.11.2012 по справі 3/76-35/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 3/76-35/334 12.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»

третя особа-1: Приватне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайран»

третя особа-3: ОСОБА_1

третя особа-4: ОСОБА_2

про стягнення 3 085 358,52 грн.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

ОСОБА_3

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 -предст. за довірю;

від відповідача: ОСОБА_5 -предст. за довір.;

від третьої особи-1: ОСОБА_4 -предст. за довір.;

від третьої особи-2,3,4: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус», третя особа Приватне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення 3 085 358,52 грн. заборгованості, та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2011 №3/76 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 №3/76 рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2011 у справі №3/76 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2011 №3/76 постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 14.04.2011 у справі №3/76 скасовано, а справу №3/76 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу справи №/76, справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2011, справа №3/76 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, справі присвоєно №3/76-35/334, розгляд призначено на 02.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2011 №3/76-35/334, на підставі ст.79 ГПК України, зупинено провадження у справі до вирішення пов»язаної із нею справи №2-7559/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайран», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф», що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 №3/76-35/334 скасовано ухвалу суду №3/76-35/334 від 07.12.2011.

Згідно розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 08.02.2012 призначено колегіальний розгляд справи №3/76-35/334 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Смирнова Ю.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2012 справа №3/76-35/334 прийнята до провадження колегією суддів, розгляд справи призначений на 14.03.2012.

У зв»язку із подачею ТОВ «Автотранспортне підприємство Максімус»касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012, матеріали справи №3/76-35/334 відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 розгляд справи призначено на 18.07.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2012 розгляд відкладений на 13.08.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2012 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 10.09.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2012 на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайран», ОСОБА_6, ОСОБА_2, розгляд справи відкладений на 15.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2012, на підставі ст.89 ГПК України, виправлено описки в ухвалі суду від 10.09.2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 15.10.2012 призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012 справу прийнято колегією судді до розгляду. Розгляд справи призначений на 05.11.2012.

В судовому засіданні 05.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 12.11.2012.

В судовому засіданні 12.11.2012 представник відповідача подав суду заяву про відвід складу суду посилаючись на те, що колегією суддів було безпідставно відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з наведеного, обставини, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус», не є підставами, передбаченими статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу суддів, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

За таких обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»про відвід складу суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»про відвід складу суду залишити без задоволення.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

ОСОБА_3

Розгляд справи призначив на 12.11.12 о 10:25. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.