Ухвала

від 19.11.2014 по справі 910/20638/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20638/14 19.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАБІТУС ДИЗАЙН" стягнення заборгованості в розмірі 35 205 гривень 77 копійок Представники сторін:

від позивача:Мартиненко Ю.І. - представник за довіреністю; від відповідача :Костецька П.О. - представник за довіреністю; Стецьків Л.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАБІТУС ДИЗАЙН" про стягнення заборгованості в розмірі 35 205 гривень 77 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/20638/14, судове засідання призначено на 15.10.2014 р.

14.10.2014 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14.10.2014 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.09.2014 року, які долучені до матеріалів справи.

14.10.2014 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить Суд витребувати в Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" роз'яснення щодо Листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент" від 23.04.2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАБІТУС ДИЗАЙН" (штрих кодовий ідентифікатор: 0101503824567).

15.10.2014 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.09.2014 року, які долучені до матеріалів справи.

15.10.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав клопотання про витребування доказів по справі.

Суд на місці ухвалив - відкласти розгляд клопотання Відповідача про витребування доказів до встановлення фактичних обставин по справі.

15.10.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву на 30.10.2014 року.

23.10.2014 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

23.10.2014 через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

30.10.2014 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

30.10.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представники відповідача в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, якими заперечили проти задоволення позовних вимог та просили Суд задовольнити клопотання про витребування доказів в Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представників відповідача про витребування додаткових доказів по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представників відповідача, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відділення поштового зв'язку №68 міста Києва Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (вул. А.Ахматової, 3, м. Київ, 02068) надати інформацію щодо того, чи повертався 30.04.2014 лист з оголошеною цінністю та повідомленням від 25.04.2014 року №0101503824567, що надійшов 28.04.2014 року до відділення поштового зв'язку Київ-68 на адресу відправника та вказати, з посиланням на відповідні законодавчі акти та положення, з яких причин відбулося повернення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року відкладено розгляд справи на 19.11.2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

18.11.2014 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

19.11.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відділення поштового зв'язку №68 міста Києва Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" вимоги ухвали суду від 30.10.2014 року не виконало.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 6 , 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/20638/14 у колегіальному складі суддів.

2. Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

3. Зобов'язати (повторно) Відділення поштового зв'язку №68 міста Києва Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (вул. А.Ахматової, 3, м. Київ, 02068) надати інформацію щодо того, чи повертався 30.04.2014 лист з оголошеною цінністю та повідомленням від 25.04.2014 року №0101503824567, що надійшов 28.04.2014 року до відділення поштового зв'язку Київ-68 на адресу відправника та вказати, з посиланням на відповідні законодавчі акти та положення, з яких причин відбулося повернення.

Суддя О.В. Чинчин