Ухвала

від 16.06.2011 по справі 5023/2827/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/2827/11

вх. № 2827/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №06-1/1078 від 21.04.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреність №01 від 10.05.2011р.;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Люботинське", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "БАЗИС" в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ "БАЗИС" звернулось з позовом про стягнення збитків за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Люботинське" у розмірі 16 608 618,77 грн. та пені у розмірі 19 670,53 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 16 червня 2011 року, надав клопотання про передачу справи до правоохоронних органів за вх.№11722, в якому позивач повідомляє, що представниками позивача проведено перевірку наявності у відповідача заставного майна якою виявлено відсутність заставленого майна, а саме основних засобів - виробничого обладнання заставною вартістю 663 189,00 грн. про що складено акт перевірки наявності рухомого майна, що надане ТОВ "ВКП "Люботинське" для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №16/09 від 19.03.2009 р. Також в обгрунтування даного клопотання позивач надав акт державного виконавця Люботинського міського управління від 27.04.2011 р., яким встановлено факт відсутності частини заставного майна, що підлягало арешту відповідно ухвали господарського суду від 18.04.2011 року. За таких обставин, з метою упередження понесення збитків банком, позивач просить передати матеріали даної справи для проведення перевірки законності розпорядження заставленим майном директором ТОВ "ВКП"Любботинське", у зв"язку із чим зупинити розгляд даної справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, вважаючи його необгрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках : 1) призначення господарським судом судової експертизи, 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, 3) заміни однієї з сторін ії правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. За змістом зазначеної норми суд має право зупинити провадження за своєю ініциативою у випадку, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи те, що, відповідно до пояснень позивача та наданих ним документів, а саме Акту перевірки наявності рухомого майна, що надане ТОВ "ВКП "Люботинське" для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 16/09 від 19.03.2009 р. та акту державного виконавця Люботинського міського управління юстиції від 27.04.2011 р., якими встановлений факт відсутності частини заставного майна у відповідача, з метою з"ясування всіх обставин справи та винесення обгрунтованого та законного рішення по цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження по справі та передати матеріали справи до слідчих органів для здійснення перевірки законності розпорядження заставленим майном директором ТОВ "ВКП "Люботинське" та місцезнаходження незаконно відчуженого заставного майна або факту його знищення.

Керуючись ч.2 ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про направлення про передачу матеріалів справи до правоохоронних органів - задовольнити.

2. Направити копії матеріалів справи № 5023/2827/11 за позовом ПАТ "АКБ "БАЗИС", в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ "БАЗИС" до ТОВ "ВКП "Люботинське" про стягнення збитків та пені до МВМ ГУ МВС України в Харківській області (адреса: вул. Радянська, 34, м. Люботин) для проведення перевірки законності розпорядження заставленим майном директором ТОВ "ВКП "Люботинське".

3. Провадження у справі 5023/2827/11 зупинити .

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2827/11