Ухвала

від 01.08.2011 по справі 5023/2681/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

попереднє засідання

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/2681/11

вх. № 2681/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

Представника ініціюючого кредитора - не з`явився

Кредитора (ОСОБА_1) - не з`явився

Кредитора (ОСОБА_2) - не з`явився

Представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №18 від 20.04.2010р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль")

Представника боржника - ОСОБА_5, довіреність б/н від 18.04.2011р.

Розпорядника майна - ОСОБА_6, ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Харків

до ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006", м. Харків, код 34466213

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006" (боржник) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 3 000 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 21 квітня 2011 року о 10:30, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 21 квітня 2011 року судом було оголошено перерву до 12 травня 2011 року о 11:00 для надання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року документів, надання боржником відзиву, який повинен містити відомості зазначені у ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство.

У судовому засіданні 12 травня 2011 року судом було оголошено перерву до 13 травня 2011 року о 11:00 для надання боржником відзиву, який повинен містити відомості зазначені у ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, оригіналів документів, доданих до матеріалів справи для їх огляду у судовому засіданні.

13 травня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатам якого ухвалою господарського суду Харківської області зобов'язано кредитора -Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті В«Голос УкраїниВ» або В«Урядовий Кур'єрВ» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника -ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006" з метою виявлення кредиторів та інвесторів, які бажають взяти участь у справі. Встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 в сумі 3 000 000,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_6 (ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.). Попереднє засідання господарського суду призначено на "18" липня 2011 р. об 11:00 год., проведення зборів кредиторів призначено на 01 серпня 2011 р., засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство призначено на "08" серпня 2011 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на "25" липня 2011 р. о(об) 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2011 року відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на "01" серпня 2011 р. о(об) 12:00.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд, що після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006" до боржника та розпорядника майна надійшли копії заяв з грошовими вимогами від ОСОБА_1 на суму 474 670,49 грн., ОСОБА_2 на суму 2 193 364,66 грн., ПАТ "ОСОБА_4 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на загальну суму 2 536 584,49 грн. та ХФ ВАТ "Укртелеком" в сумі 49,71 грн.

Крім того, розпорядник майна повідомив про те, що ХФ ВАТ "Укртелеком" повідомлено про те, що її вимоги вважаються погашеними, оскільки до господарського суду не надходило заяви про визнання її кредиторських вимог в сумі 49,71 грн. в установлений Законом про банкрутство строк.

Також вказує, що вимоги кредиторів були розглянуті та визнані частково, зокрема визнані частково вимоги ОСОБА_1 в сумі 444021,79 грн., який погоджується з результатами розгляду його грошових вимог (заява вх.17943 від 22.07.2011 р.).

Розпорядник майна надав 29 липня 2011 р. супровідним листом (вх. №13480) реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення б/н від 25.07.2011р., опис вкладення та поштовий чек.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представника кредитора, боржника, розпорядника майна боржника, розглянувши наданий суду складений розпорядником майна боржника реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив після публікації оголошення в газеті "Голос України" № 96 від 28 травня 2011 р. до господарського суду надійшли три заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме:

16 червня 2011 р. заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 474 670,49 грн., що виникли за наступними договорами: договором позики №1 на зворотній основі від 17.04.2007р., договором позики №2 на зворотній основі від 25.04.2007р., договором позики №3 на зворотній основі від 22.06.2007р., договором позики №4 на зворотній основі від 22.06.2007р., договором позики №5 на зворотній основі від 05.07.2007р., договором позики №6 на зворотній основі від 27.07.2007р., договором позики №8 на зворотній основі від 06.08.2007р., договором позики №9 на зворотній основі від 22.08.2007р., договором позики №10 на зворотній основі від 29.08.2007р., договором позики №11 на зворотній основі від 24.09.2007р., договором позики №12 на зворотній основі від 27.09.2007р., договором позики №13 на зворотній основі від 22.10.2007р., договором позики №14 на зворотній основі від 07.11.2007р., договором позики №15 на зворотній основі від 23.11.2007р., договором позики №16 на зворотній основі від 27.11.2007р., договором позики №18 на зворотній основі від 26.12.2007р., договором позики №20 на зворотній основі від 16.01.2008р., договором позики №21 на зворотній основі від 22.01.2008р., договором позики №22 на зворотній основі від 24.01.2008р., договором позики №23 на зворотній основі від 13.02.2008р., договором позики №б/н на зворотній основі від 21.03.2009р., договором позики №24 на зворотній основі від 27.03.2008р., договором позики №25 на зворотній основі від 28.03.2008р., договором позики №26 на зворотній основі від 01.04.2008р., договором позики №27 на зворотній основі від 24.04.2008р., договором позики №28 на зворотній основі від 07.05.2008р., договором позики №29 на зворотній основі від 19.05.2008р., договором позики №30 на зворотній основі від 06.06.2008р., договором позики б/н на зворотній основі від 27.06.2008р., договором позики №31 на зворотній основі від 10.07.2008р., договором позики №32 на зворотній основі від 24.07.2008р., договором позики №б/н на зворотній основі від 30.07.2008р., договором позики №34 на зворотній основі від 31.07.2008р., договором позики №35 на зворотній основі від 10.08.2008р., договором позики №36 на зворотній основі від 19.08.2008р., договором позики №37 на зворотній основі від 21.08.2008р., договором позики №39 на зворотній основі від 19.09.2008р., договором позики №40 на зворотній основі від 30.09.2008р., договором позики б/н на зворотній основі від 30.09.2008р., договором позики №41 на зворотній основі від 01.10.2008р., договором позики №42 на зворотній основі від 28.10.2008р., договором позики №43 на зворотній основі від 29.10.2008р., договором позики №44 на зворотній основі від 11.11.2008р., договором позики б/н на зворотній основі від 28.11.2008р., договором позики №45 на зворотній основі від 04.12.2008р., договором позики №46 на зворотній основі від 09.12.2008р., договором позики №47 на зворотній основі від 26.12.2008р., договором позики №48 на зворотній основі від 30.12.2008р., договором позики №49 на зворотній основі від 31.12.2008р., договором позики №50 на зворотній основі від 26.01.2009р., договором позики №51 на зворотній основі від 04.02.2009р., договором позики №52 на зворотній основі від 09.02.2009р., договором позики №53 на зворотній основі від 08.07.2009р., договором позики №54 на зворотній основі від 25.08.2009р., договором позики №55 на зворотній основі від 26.08.2009р., договором позики №56 на зворотній основі від 30.12.2009р., договором позики №57 на зворотній основі від 18.01.2010р., договором позики №59 на зворотній основі від 25.01.2010р., договором позики №60 на зворотній основі від 18.02.2010р., договором позики №61 на зворотній основі від 24.02.2010р., договором позики №62 на зворотній основі від 19.03.2010р., договором позики №63 на зворотній основі від 31.03.2010р., договором позики №64 на зворотній основі від 14.04.2010р., договором позики №65 на зворотній основі від 20.04.2010р., договором позики №66 на зворотній основі від 08.10.2010р., договором позики №67 на зворотній основі від 14.10.2010р., договором позики №67 на зворотній основі від 18.11.2010р., договором позики №70 на зворотній основі від 10.12.2010р., договором позики №71 на зворотній основі від 15.12.2010р., договором доручення від 02.07.2007р., договором доручення від 17.04.2007р., договором комісії №1 від 17.04.2007р., договором комісії №2 від 02.11.2007р., договором комісії №3 від 26.09.2008р., договором поруки №010-2/07/1-1192/2-07 від 02.11.2007р. та договором поруки №010-2/07-01-0768/2-08 від 26.09.2008р.

Розпорядником майна разом з боржником були розглянуті грошові вимоги ОСОБА_1 та визнані частково в сумі 444 021,79 грн., що складається із заборгованості по поверненню коштів фінансової допомоги на зворотній основі в сумі 223 058,77 грн. та заборгованості по поверненню коштів, сплачених за кредитними зобов`язаннями як поручителем в сумі 220 963,02 грн.

Кредитор - ОСОБА_1 погодився з результатами розгляду його грошових вимог, про що надав відповідну заяву (вх. №17943 від 22.07.2011р.).

25 червня 2011 р. надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 2 193 364,66 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.01.2011р. та підтверджені податковою накладною №10 від 06.01.2011р., податковою накладною №1 від 04.01.2011р., податковою накладною №24, податковою накладною №6 від 05.01.2011р., податковою накладною №640 від 31.12.2010р., податковою накладною №527 від 10.12.2010р., договором від 01.12.2010р., актом приймання-передачі робіт № 10/12/1 від 10.12.2010 р. та видатковими накладними №30/12 від 31.12.2010р.; №5012011 від 05.01.2011р., №6012011 від 06.01.2011р., №10012011 від 10.01.2011р., №4012011 від 04.01.2011р., актом прийому-передачі кредиторських вимог за договором про відступлення права вимоги від 10.01.2011р.

Розпорядником майна разом із боржником було розглянуто грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 та визнано їх в повному обсязі.

05 липня 2011 р. надійшла заява ОСОБА_9 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль" з грошовими вимогами, які забезпечені заставою майна боржника в загальній сумі 236 594,60 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 884 996,50 грн. та 651 587,99 грн. Всього розмір грошових вимог становить загальну суму 2 536 584,49 грн. Грошові вимоги боржника виникли на підставі кредитного договору №010-2/07/1-472-07 (невідновлювальна кредитна лінія) від 17.04.2007р., кредитного договору №010-2/07/1-1192-07 від 02.11.2007р., кредитного договору №010-2/07-01-0768-08 від 26.09.2008р.

Розпорядником майна разом із боржником було розглянуто грошові вимоги кредитора ОСОБА_9 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль" та визнано їх в повному обсязі.

Розпорядником майна окремо внесено у реєстр вимог кредиторів суму заявлених вимог ОСОБА_9 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль", що забезпечені заставою.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів в нього включені грошові вимоги 4-х конкурсних кредиторів (з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, встановлених судом, про що вказано в ухвалі господарського суду Харківської області від 13.05.2011 р.) у розмірі 8 173 970,94 грн.

Як встановлено судом до розпорядника майна та боржника надійшла заява ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" з грошовими вимогами в сумі 49,71 грн. Однак заява даного кредитора до суду не була подана взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, грошові вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до боржника на суму 49,71 грн. є погашеними.

З моменту публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство до суду і розпорядника майна не надходило заяв з пропозицією прийняти участь у санації боржника.

Розпорядник майна надав суду аудиторський звіт про результати перевірки фінансового стану ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006", який засвідчує те, що фінансове становище боржника знаходиться у стані критичної неплатоспроможності, вході аналізу фінансового стану підприємства не було встановлено ознак фіктивного банкрутства, ознак дій доведення до банкрутсва чи приховування банкрутства та у судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що з часу порушення провадження у справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався.

Враховуючи викладене, а також те, що всі заяви кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна боржника, керівником боржника, перевірені судом, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна боржника у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства, які визначені Законом про банкрутство.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у підготовчому засіданні суду було визначено про проведення зборів кредиторів 01 серпня 2011 року, однак враховуючи те, що попереднє засідання відбулося 01 серпня 2011 року, на якому було затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, суд вважає за необхідне визначитись з іншою датою проведення зборів кредиторів - 04 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006", м. Харків, ідентифікаційний код 34466213 з такими включеними до реєстру вимогами конкурсних кредиторів на загальну суму 8 173 970,94 грн.:

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в сумі 3 000 000,00 грн. (четверта черга);

ОСОБА_1, с. Старовірівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в сумі 444 021,79 грн. - (четверта черга)

ОСОБА_2, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в сумі 2 193 364,66 (четверта черга),

а також з окремо внесеними до реєстру вимогами, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: ОСОБА_9 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків, ідентифікаційний код 23321095 в сумі 2 536 584,49 грн. (перша черга).

Визнати вимоги конкурсних кредиторів боржника, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення в газеті "Голос України" № 96 від 28 травня 2011 р. про порушення господарським судом Харківської області ухвалою від 15.04.2011 р. справи № 5023/2681/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006", м. Харків, ідентифікаційний код 34466213, погашеними, в т.ч. вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" в сумі 49,71 грн.

Зобов'язати розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

Призначити збори кредиторів на "04" серпня 2011 року.

Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Дану ухвалу направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7, ОСОБА_1; ОСОБА_2, ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/2681/11