Ухвала
від 12.09.2012 по справі 5023/3561/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" вересня 2012 р.Справа № 5023/3561/12 вх. № 3561/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю:

прокурора - Скупченка І.Ю. за посвідченням;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №142 від 11.11.11 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва" заборгованості по орендній платі, у сумі 10376,49 грн., пеню та штраф у розмірі 1092,98 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди №4664-Н від 20.07.10 р. Крім того, прокурор просив покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник прокурора у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав додаткові документи із клопотанням за вх. 13916, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про за вх.№13915, в якому просить зобов'язати прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надати відповідачу розрахунок суми заборгованості з орендної плати на 23.07.2012 р. та розрахунок штрафу та пені у даній справі.

Присутні представники прокурора та позивача у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки у матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви з додатками, розрахунки: суми заборгованості з орендної плати; штрафу та пені є додатками до позовної заяви на адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва" (аркуш справи №10).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез"явлення у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зобов'язання прокурора чи позивача направлення на його адресу документів - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2012 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3561/12

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.09.2012
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47643217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3561/12

Окрема ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні