Ухвала

від 28.07.2015 по справі 922/86/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/86/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аюпова Р.М. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк", м. Харків до ТОВ зовнішньоторговельна виробнича фірма "Купава", м. Харків 3-я особа- Глухов Олег Вікторович с.Зернове про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю сторін:

позивача - Пашкова Н.В.

відповідача - не з*явився

третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (надалі - позивач) та просить в рахунок погашення заборгованості Глухова Олега Вікторовича ( третя особа) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) в загальному розмірі 530 580,82 доларів США та 1736 028,58 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю літ Б-1, реєстраційний № 437914, загальною площею 368,6 кв. м., що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, буд.25-б що належить ТОВ зовнішньоторговельній фірмі "Купава" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 25-Б, код ЄДРПОУ 14307133) шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на кредитний договір № 6197985, від 05.03.2008 року укладений між позивачем та третьою особою у відповідності до умов якого, третя особа отримала кредит у розмірі 400 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в строки, визначені Кредитним договором та Графіком повернення кредиту до нього, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2023 року.

Також, між позивачем та третьою особою 20 листопада 2009 року укладено Додаткову угоду №8304234 до Кредитного договору, відповідно до умов якої позивач надав третій особі другий транш кредиту у розмірі 848594,22 грн.

В умовах забезпеченості повернення кредитних коштів третьою особою між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки, предметом якої є нежитлова будівля, літ. Б-1, реєстраційний номер 437914; загальна площа 368,6 кв. м., що знаходиться за адресою - Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 25-б.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд прийняти рішення по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.1032).

Третя особа в судове засідання не з*явилась.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, третьої особи а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015 р. о 11:00.

Позивачу - уточнити позовні вимоги з урахуванням проведених оплат за кредитним договором № 6197985 станом на серпень 2015 року, надати докладний і обгрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо по відсоткам ( із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

Докладний і обгрунтований розрахунок пені ( із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня ( із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені ( і зазначенням розміру облікової ставки НБУ на рік відносно розрахункової ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення.

Відповідачу - пояснення по суті спору з документами в обгрунтування правової позиції , правоустановчі документи,

Третій особі - докази повного або часткового виконання зобов*язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку, копії платіжних доручень, квитанцій, прибуткових касових орденів тощо);

Визнати явку сторін обов*язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Р.М. Аюпова Т.Д. Суярко