Ухвала

від 07.07.2010 по справі 14/21/19/5/5872

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" липня 2010 р.Справа № 14/21/19/5/5872

За позовом : 1. приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", м. Сквира Сквирського району Київської області

2. дочірнього підприємства "Молочний світ" с. Безпечна, хутір Ордаша, Сквирського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євгеній" м. Ізяслав

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на майно

та зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євгеній", м. Ізяслав

до 1 . приватного підприємства "Консалтингової фірми "Прометей", м. Сквира Сквирського району Київської області

до 2. дочірнього підприємства "Молочний світ", с. Безпечна, хутір Ордаша, Сквирського району Київської області

про визнання відсутнім у Дочірнього підприємства "Молочний світ" та Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" права власності на нерухоме майно - комплекс "Маслозавод", що розташований у Хмельницькій області місті Ізяслав по вул. Жовтневій, 33

Головуючий суддя Гладюк Ю.В.,

судді Грамчук І.В.,

ОСОБА_1

Представники сторін:

Позивача 1-го: не з'явивяс

Позивача 2-го: ОСОБА_2 -за довіреністю від 08.10.2009р.

Віджповідача: не з'явився

Суть спору: позивачі за первісним позовом, з урахуванням поданого 11.12.2007р. уточненя позовних вимог, просять суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: Хмельницька область м. Ізяслав, вул. Жовтнева, буд 33 від 04.08.2005р., засвідчений приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 4256; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, буд 33, укладений 25.08.2005р., засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, та зареєстрований за № 4672; визнати право власності ПП „Консалтингова фірма ПрометейВ» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Хмельницька область м. Ізяслав, вул. Жовтнева, буд 33, а саме:

- цегляна будівля цеху (завод), за планом літера „КВ» , загальною площею 747,7 кв.м.;

- цегляна будівля мийки, за планом літера „ГВ» , загальною площею 47,4 кв.м.;

- цегляна будівля цеху (мех), за планом літера „Г1В» , загальною площею 221,2 кв.м.;

- цегляна будівля котельної, за планом літера „ГВ» , загальною площею 207,7 кв.м.;

- цегляний адмінкорпус, за планом літера „А1В» , загальною площею 105,7 кв.м.;

- цегляний ларьок, за планом літера „ЇВ» , загальною площею 10,4кв.м.;

- скважина, за планом літера „МВ» ;

- градильня, за планом літера „ЛВ» .

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати відсутнім у дочірнього підприємства "Молочний світ" та приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" права власності на нерухоме майно - комплекс "Маслозавод", що розташований у Хмельницькій області місті Ізяслав по вул. Жовтневій, 33

Відповідач за первісним позовом свого представника в судове засідання не направив, натомість надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Повноважний представник 2-го позивача за первісним позовом позов підтримав, подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Хмельницька область м. Ізяслав, вул. Жовтнева, буд 33, а саме:

- цегляна будівля цеху (завод), за планом літера „КВ» , загальною площею 747,7 кв.м.;

- цегляна будівля мийки, за планом літера „ГВ» , загальною площею 47,4 кв.м.;

- цегляна будівля цеху (мех), за планом літера „Г1В» , загальною площею 221,2 кв.м.;

- цегляна будівля котельної, за планом літера „ГВ» , загальною площею 207,7 кв.м.;

- цегляний адмінкорпус, за планом літера „А1В» , загальною площею 105,7 кв.м.;

- цегляний ларьок, за планом літера „ЇВ» , загальною площею 10,4кв.м.;

- скважина, за планом літера „МВ» ;

градильня, за планом літера „ЛВ» .

Проти заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заперечив, оскільки вважає підстави зупинення необгрунтованими.

Враховуючи неявку представника відповідача за первісним позовом, з урахуванням обставин у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год 16.07.2010р.

Позивачам надати суду письмове обґрунтування своєї позиції щодо клопотання первісного відповідача про зупинення провадження у справі.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1