Ухвала

від 14.02.2013 по справі 1422/1521/12

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/1422/459/12

УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому рішенні

14 лютого 2013 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області про виправлення помилки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снігурівського районного суду від 29 листопада 2012 року ухваленому у справі № 2-1422\459\2012 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «²ТАЛ ПЛЮС КОМВ» про захист прав споживача шляхом розірвання договору купівлі - продажу, стягнення вартості неякісного товару та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги позивача задоволенні частково.

07 лютого 2013 року до суду надійшла ухвала судді апеляційного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1, до ТО «²ТАЛ ПЛЮС КОМВ» про виправлення помилки у судовому рішенні. Оскільки у резолютивній частині рішення суду допущена помилка у зазначені даних мобільного телефону та замість В« Samsung GT - S5250 № RF XBA 96371ВВ» вказано В« Samsung GT - S5250 № RF XBA 963718В» та постановлено про стягнення вартості мобільного телефону, правової допомоги, витрат на поїздку в сервісний центр та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судового збору замість В«ТО «²ТАЛ ПЛЮС КОМВ» з директора В«Федоренко Віталія ЯковичаВ» .

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у виконавчий лист.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що Ухвала підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «²ТАЛ ПЛЮС КОМВ» .(а.с.1-2). В якого придбала мобільний телефон В« Samsung GT - S5250 № RF XBA 96371ВВ» . (а.с.6) Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ В«ВІТАЛ ПЛЮС КОМВ» , скорочено ТОВ ВІТАЛ ПЛЮС КОМВ» , ідентифікаційний код 33969139, місце знаходження АДРЕСА_1.(а.с.11). Постановляючи рішення суд допустився помилки в резолютивній частині та замість даних мобільного телефону В« Samsung GT - S5250 № RF XBA 96371ВВ» вказав В« Samsung GT - S5250 № RF XBA 96371 8В» та стягнув всі витрати замість В«ТО «²ТАЛ ПЛЮС КОМВ» з директора В«Федоренко Віталія ЯковичаВ» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести в рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2012 року по справі № 2-1422\459\2012 року виправлення в резолютивну частину рішення суду та замість даних мобільного телефону В« Samsung GT - S5250 № RF XBA 963718В» та стягнення всіх витрат з директора В«Федоренко Віталія ЯковичаВ» замінити на В« Samsung GT - S5250 № RF XBA 96371ВВ» та В«ТО «²ТАЛ ПЛЮС КОМВ» (іден.код. 33969139).

Копію ухвал направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ