Ухвала

від 28.07.2015 по справі 757/11034/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11034/15-к

У Х В А Л А

28 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГО» ОСОБА_2 про перегляд судового за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГО» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2015 р. за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, вивчивши заяву представника ОСОБА_2 , прикладені документи, перевіривши заяву представника на відповідність вимогам ст.462 КПК України, вважає, що вона не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, а тому її слід залишити без руху з встановленням представнику ОСОБА_2 строку для їх усунення.

Так, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та товариству з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГО», в чиїх інтересах подано заяву, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429,462,464 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГО» ОСОБА_2 про перегляд судового за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити адвокату представнику товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГО» ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя