Ухвала

від 16.04.2014 по справі 912/821/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 912/821/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Медовий сад", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 86977,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Данільченко Ю.В., довіреність № б/н від 13.08.2013 р.;

від відповідача - Суровицький С.М., адвокат (витяг з угоди від 14.04.2014 р.);

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" (надалі - ТОВ "Агросила ЛТД") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Медовий сад" (надалі - ФГ "Медовий сад") заборгованості по договору купівлі-продажу насіннєвого матеріалу №31 від 16.05.2012 р. в розмірі 86977,00 грн., з яких: 66 603,00 грн. - основний борг, 20 374,07 грн. - нараховані відсотки, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 31 від 16.05.2012 року щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2014 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

На адресу господарського суду у Кіровоградській області 07.04.2014 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме фізичної особи - Чулкова О.Г. та відзив на позов, за змістом якого відповідач просить направити справу за підсудністю - в Кіровський районний суд м. Кіровограда, або припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що поручителем по договору купівлі-продажу № 31 від 16.05.2012 року, відповідно до договору поруки №2-ПОР від 16.05.2012 року є фізична особа - Чулков О.Г. та з даної особи за невиконання договору купівлі-продажу рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2014 року зазначені в позовній заяві суми стягувалися.

Розглядаючи дане клопотання відповідача, господарський суд враховує висновки ВСУ, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1. ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за 2010 - 2011 рр., зокрема, викладених у розділі "Спори, що виникають із договору поруки".

Позовні вимоги юридичної особи до іншої юридичної особи, що виникли з укладеного ними кредитного договору, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК); вимоги юридичної особи до фізичних осіб, що виникли з окремих договорів поруки, укладених на забезпечення виконання кредитного договору, згідно з положеннями ст. 543 Цивільного кодексу України можуть бути самостійним і окремим предметом позову (постанова Верховного Суду України від 28 лютого 2011 р. у справі № 6-5цс10).

За змістом положень ч.1 ст. 553, ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель пов'язаний із боржником зобов'язальними правовідносинами, проте він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором; має право висувати заперечення проти вимог кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч. 2 ст. 555 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. У зв'язку з цим за законом у такому випадку відсутня обов'язкова процесуальна співучасть.

З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ст. 554 ЦК), поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема, лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (постанова Верховного Суду України від 19 грудня 2011 року у справі № 6-84цс11).

Беручи до уваги вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Поряд з тим, статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Чулкова Олександра Григоровича, господарський суд вважає за необхідно залучити до участі у справі фізичну особу - Чулкова Олександра Григоровича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, у зв'язку із залученням до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу Чулкова Олександра Григоровича (ідентифікаційний номер 2527310657).

2.Розгляд справи відкласти.

3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 о 14:30 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

5.Зобов'язати сторони в строк до 22.04.2014 року подати до суду

позивача: направити копію позовної заяви разом із додатками до неї на адресу фізичної особи Чулкова О.Г. та докази направлення надати господарському суду; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; пояснення щодо стягнення нарахованих процентів в сумі 20374,07 грн. апеляційним судом Кіровоградської області;

відповідача: письмову правову позицію стосовно нарахованих позивачем процентів в сумі 20374,07 грн.; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; копію посвідчення адвоката та ордеру;

третю особу: письмово викласти власну правову позицію з приводу заявленого позову.

6.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

7.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8.Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичній особі Чулкову О.Г. за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, 23, кор. 3, кв.92.

Суддя В.Г. Кабакова