Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5023/2769/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 5023/2769/12 вх. № 2769/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03-10/2011 від 03.10.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод Багет", м. Донецьк

до Іноземного підприємства "Аркадія", м. Харків

про стягнення 138634,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод Багет", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Іноземного підприємства "Аркадія", м. Харків, 133119,52 грн. боргу, 4595,53 грн. пені, 919,07 грн. 3% річних та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 38/02/10 від 01.02.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що з початку 2011 року поставок товару позивачем не здійснювалось, відповідачем довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей не видавалось, а також зазначив, що в обгрунтування позовних вимог позивач надає видаткові накладні за 2011 р. - 2012 р., проте зазначені накладні підписані невстановленою особою та неособисто, а за допомогою факсиміле.

07 серпня 2012 року представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив призначити судову експертизу по справі № 5023/2769/12, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року було відкладено розгляд справи на 28 серпня 2012 року.

27 серпня 2012 року відповідач надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні 28.08.2012 р. підтримував позовні вимоги та надав пояснення стосовно осіб, які отримували товар з боку відповідача за накладними, доданими до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи, враховуючи ст. 41 ГПК України, а саме те, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд зазначає, що клопотання не містить назви експертизи і посилань на те, яким чином висновок може вплинути на обставини, які зазначає відповідач, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, у зв"язку з його необгрунтованістю та безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. о 12:10

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22 червня 2012 року.

Викликати у судове засідання посадових осіб відповідача та відповідальних осіб за прийомку товару Іноземним підприємством "Аркадія" від Ювелірного заводу "Багет", які брали участь у здійсненні господарських операцій у 2010 - 2012 роках.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.