Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2а/0470/15163/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/15163/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну відповідача у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний будинок «Європа»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недоїмки у сумі 1 002, 11 грн., -

в с т а н о в и в:

15.11.2011 року Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний будинок «Європа»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недоїмки у сумі 1 002, 11 грн.

04.04.2012 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надало до суду письмове клопотання про заміну відповідача -Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний будинок «Європа»ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний будинок «Європа».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на той факт, що на законодавчому рівні не врегульоване питання щодо стягнення заборгованості по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із засновників підприємств.

У судове засідання сторони не з'явилися, проте належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

З адреси відповідача, вказаної відповідно даних Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та позовної заяви, повернулись конверти із поштовим вкладенням.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна первинного відповідача належним відповідачем не може потягти за собою зміну підсудності у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165, 185 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну відповідача у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний будинок «Європа»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недоїмки у сумі 1 002, 11 грн. -задовольнити повністю.

Замінити первинного відповідача - Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний будинок «Європа»ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний будинок «Європа»у даній адміністративній справі.

Відкласти розгляд даної адміністративної справи до 11 год. 00 хв. 14.05.2012 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільний будинок «Європа»копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко