Ухвала

від 09.04.2015 по справі 805/54/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Справа № 805/54/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю: представника позивача: не з’явився,

представник відповідача (заявника): ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року у справі за позовом ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення податкового боргу з екологічного податку в розмірі 928104,42 грн. строком на 5 років з 01.04.2015 року по 31.03.2020 року зі сплатою щомісячно рівними частками 15468,41 грн. та в березні 2020 року 15468,23 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року по справі № 805/54/15-а позовні вимоги ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення податкового боргу з екологічного податку в розмірі 928104,42 грн. були задоволені повністю.

26.03.2015 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» просить розстрочити виконання постанови суду строком на 5 років на період з 01.04.2015 року по 31.03.2020 року зі сплатою щомісячно рівними частками 15468,41 грн. та в березні 2020 року 15468,23 грн.

Заявник посилається на те, що станом на теперешній час він не має можливості сплатити вищевказану суму боргу у зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

На підставі зазначеного, просить розстрочити виконання постанови суду строком на 5 років з 01.04.2015 року по 31.03.2020 року зі сплатою щомісячно рівними частками 15468,41 грн. та в березні 2020 року 15468,23 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Представники відповідача (заявника) у судове засідання зявилися. Заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач, як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 28.01.2015 року по справі № 805/54/15-а вказує, що він не має можливості сплатити вищевказану суму боргу у зв’язку із скрутним фінансовим становищем у звяз’ку зі зменщенням обсягу виробництва. У 2014 році його дебіторська заборгованість становить 534299,00 грн. Також, нестабільність фінансового стану звязане з проведенням тривалого часу боевих дій на теріторії Донецюкої області.

Враховуючи відсутність достатніх коштів на рахунку для сплати заборгованості, те що обсяги реалізації продукції недостатні, відсутність оборотних коштів для ефективного ведення господарської діяльності, тобто відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України наявні всі обставини що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року по справі № 805/54/15-а , строком на 5 років з 01.04.2015 року по 31.03.2020 року зі сплатою щомісячно рівними частками 15468,41 грн. та в березні 2020 року 15468,23 грн., -

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року по справі № 805/54/15-а

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року у справі за позовом ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення податкового боргу з екологічного податку в розмірі 928104,42 грн. строком на 5 років з 01.04.2015 року по 31.03.2020 року зі сплатою щомісячно рівними частками 15468,41 грн. та в березні 2020 року 15468,23 грн., задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року у справі за позовом ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення податкового боргу з екологічного податку в розмірі 928104,42 грн. строком на 5 років з 01.04.2015 року по 31.03.2020 року зі сплатою щомісячно рівними частками 15468,41 грн. та в березні 2020 року 15468,23 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хохленков О.В.