Ухвала

від 11.11.2013 по справі 811/3121/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 811/3121/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до виробничо-комерційного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до виробничо-комерційного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 6 416,24 грн., з яких 5228, 96 грн. - податок з доходів найманих працівників, 1187, 28 грн. - податок на додану вартість.

У ході розгляду справи до суду надійшла заява Світловодської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області №3248/10/10-013 від 23.10.13 про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 617 312,12 грн., з яких 5228, 96 грн. - податок з доходів найманих працівників, 1 612 083, 16 грн. - податок на додану вартість.

Вирішуючи заяву позивача, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 51 КАС України позивачеві надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Порядок зміни позовних вимог урегульований статтею 137 КАС України, відповідно до якої позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Відтак, чинним законодавством не передбачено подання позивачем заяв про уточнення позовних вимог.

Окрім того, подана позивачем заява №3248/10/10-013 від 23.10.13 не відповідає вимогам до заяви про зміну позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог), зокрема, установленим статтями 106, 137 КАС України, оскільки у ній не зазначена ім'я (найменування) відповідача, його поштова адреса (п.3 ч.1 ст.106 КАС України); не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує збільшення позовних вимог (п.4 ч.1 ст.106 КАС України); не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення даної заяви та доданих до неї документів відповідачу (ч.3 ст.106 КАС України).

Наведені обставини дають суду підстави для повернення позивачу його заяви про уточнення позовних вимог відповідно до частини 1 статті 137 КАС України.

При цьому суд звертає увагу Світловодської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, що за правилами статті 137 КАС України збільшення розміру позовних вимог має місце в тому разі, коли збільшується сума заявленого до стягнення боргу, що виник у той самий звітний період із тих самих підстав (наприклад, за тією самою податковою декларацією чи на підставі того самого податкового повідомлення-рішення). Якщо ж заявлені вимоги про стягнення коштів за податковим боргом, який виник із різних підстав (у різних податкових періодах, на підставі різних процедур узгодження тощо), у цьому разі має місце об'єднання однорідних позовних вимог, яке можливе лише на стадії подання позову. Доповнення первісного позову такими позовними вимогами після відкриття провадження у справі фактично є зміною предмету позову і за правилами статті 137 КАС України допускається лише до початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 120, 133, 137, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу заяву №3248/10/10-013від 23.10.13 про уточнення позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1