Ухвала

від 22.04.2010 по справі 21/64/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.10 Справа № 21/64/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Квартирноексплуатаційного відділу м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Октябрська, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 3888 грн. 00 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача Новікова К.М., довір. № 200 від 13.01.2010; Гриценко Л.В., дов. № 2815 від 19.04.2010;

від третьої особи Дрожжін І.М., дов. № 24 від 22.04.2010;

від відповідача Булат О.І., довір. № 651 від 30.03.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 31.03.2010 року. Позивачем 25.02.2010 року заявлено позовні вимоги про стягнення з Квартирно експлуатаційного відділу м. Запоріжжя 3888 грн. нарахованих збитків за актом № 981/2 від 01.06.2009 року.

В судовому засіданні 31.03.2010 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити та залучити до участі у справі іншого відповідача-Військову частину НОМЕР_1 . Відповідно до акту технічного обстеження водопроводу від 01.06.2009 року, складеного представником водопостачальної організації, на території військової частини НОМЕР_1 (військовий шпиталь) виявлено самовільне до водомірне врізання в систему водопостачання, з якої проводилось несанкціоноване водокористування кооперативними гаражами Ветеран. Представником КЕВ м.Запоріжжя зазначений акт підписаний не був, оскільки КЕВ до даного порушення і до даної мережі водопостачання ніякого відношення не має, оскільки в березні 2006 року КЕВ передав до Військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку з усіма спорудами на ній та інженерні мережі військового містечка.

Господарським судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх вимог покладається на акт технічного обстеження водопроводу від 01.07.2009 року, який підписаний представниками Комунального підприємства Водоканал в присутності начальника КЕВ Максименко С.Г. При цьому в зазначеному акті було вказано, що ОСОБА_1 від його підпису відмовився, останній з актом був ознайомлений лише зі слів представника позивача.

В судовому засіданні 31.03.2010 року відповідач зазначив, що на дату складання акту технічного обстеження водопроводу від 01.07.2009 року громадянин ОСОБА_1 не обіймав посаду начальника КЕВ.

Ухвалою від 31.03.2010 року розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 22.04.2010 року, суд залучив Військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

15.04.2010 до суду надійшла заява позивача, в якій він заявляє про зміну предмету позову та просить стягнути з відповідача 3888.00 грн. боргу за безоблікове водокористування на користь КП «Водоканал».

У судовому засіданні 22.04.2010 третя особа надала пояснення на позов.

Ухвалою в.о. голови голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 22.04.2010 строк розгляду спору продовжено до 25.05.2010.

Відповідно до ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою витребування додаткових доказів слід відкласти судове засідання по справі № 21/64/10.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі № 21/64/10 відкласти на 25.05.2010 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.

Зобов`язати:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2010 № 21/64/10; надати пояснення стосовно власника/балансоутримувача водних мереж, на яких виявлено самовільне доводомірне врізання в систему водопостачання, з якої проводилось несанкціоноване водокористування кооперативними гаражами Ветеран, оригінали договорів на водопостачання кооперативних гаражів Ветеран, укладених позивачем/відповідачем, акти обслідувань стану водних мереж, на яких виявлено самовільне доводомірне врізання в систему водопостачання, з якої проводилось несанкціоноване водокористування кооперативними гаражами Ветеран; відповідні докази в обгрунтування;

відповідача заперечення (при наявності) на заяву позивача від 15.04.2010 про зміну предмету позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

СуддяВ.І. Черкаський