Ухвала

від 23.07.2015 по справі б-7/148-21/167-23/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа № Б-7/148-21/167-23/7 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гладуна О.І. №3 від 29.04.15 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна боржника у справі

за заявою ДПІ в м.Івано-Франківську Івано-Франківськ,

вул. Незалежності 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

до Українсько-угорська фірма "Протов" ЛТД, Івано-Франківськ

вул.Галицька 201, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - Гладуна О.І.: Струс А.Я. - представник, (посвідчення адвоката України №921 від 07.07.12);

від боржника: Череватий Л.Б. - ліквідатор, (свідоцтво 313 від 28.02.13);

від Першої української міжрегіональної товарної біржі: Москва Ю.О. - представник, (довіреність б/н від 18.05.15);

від головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: Савчин Н.Р. - головний спеціаліст відділу з питань банкрутства, (довіреність №02-38/1763 від 03.07.15).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.14 боржника - Українсько-угорську фірму "Протов" ЛТД визнано банкрутом, відкрито щодо неї ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

13.08.14 на виконання зазначеної постанови на сайті Вищого господарського суду України офіційного здійснено оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД .

30.04.15 до господарського суду Івано-Франківської області від Гладуна Олега Ігоровича поступила заява № 3 від 29.04.15 (вх.№5078/15 від 30.04.15) про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна боржника Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД, яка ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.15.

В обґрунтування заявлених вимог Гладун Олег Ігорович посилається на порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) при проведенні Першою українською міжрегіональною товарною біржею 24.03.15 аукціону з продажу майна Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД , а саме:

- в повідомленні про скасування аукціону з продажу майна Українсько-Угорська "Протов" ЛТД, призначеного на 16.04.15 було зазначено, що на веб-сайгі Вищого господарського суду України було оприлюднене оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД, який мав відбутися 16.04.15. Біржовим комітетом 20.03.15 прийняте рішення про скасування аукціону з продажу майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД призначеного на 16.04.15. Тобто, організатором зазначено підставу скасування аукціону, а не зазначено причину скасування, чим грубо порушив вимоги ст.54 Закону та права позивача на інформацію;

- заяву позивача на участь в аукціоні з продажу майна банкрута Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД, а саме лоту №1 цілісного майнового, що мав відбутись 16.04.15 організатором аукціону, в особі заступника директора, не було зареєстровано по причині того, що 24.03.15 відбувся аукціон з продажу майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД, де було визначено реального покупця. Тобто, організатором було грубо порушено вимоги ст.60 Закону та права позивача на участь в аукціоні, що мав відбутись 16.04.15.

- організатором аукціону було незаконно відмовлено в реєстрації заяви позивачу без зазначення підстав зазначених у п.1 ст.60 Закону, перелік яких є вичерпним;

- на офіційному веб-сайгі ВГСУ 31.03.15 було опубліковано оголошення №16307 та №16312 згідно яких, повідомлялось, що аукціон з продажу майна банкрута Україно-Угорської фірми Протов" ЛТД призначений на 24.03.15 за адресою : м. Київ, вул. Володимирська, буд,49-а, зал 156 визнаний таким що відбувся. При цьому, адресою згідно повідомлення №15591 опублікованого 12.03.15 на офіційному веб-сайті ВГСУ місцем проведення аукціону 24.03.15 було визначено: вул. Івана Франка. 22 (зал для проведення аукціону), що потягнуло за собою грубе порушення ст.63 Закону, так як учасникам аукціону не було забезпечено доступу до місця проведення аукціону згідно повідомлення №15591 опублікованого 12.03.15 на офіційному сайті ВГСУ;

- як слідує з оголошення/повідомлення №15591 опублікованого 19.03.15 на офіційному веб-сайті Мінюсту України де було зазначено, що 24.03.15 призначений повторний аукціон з продажу майна банкрута Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД. З причин відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб аукціон з продажу майна банкрута Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД визнаний таким, що не відбудеться. Однак, як слідує із додаткових оголошень №16307 та №16312 які було опубліковані 31.03.15 на офіційному веб-сайті ВГС України, згідно яких аукціон з продажу майна банкрута призначений на 24.03.15 визнаний таким, що відбувся. Ціна продажу - 336774 грн 08 коп. Переможець по лоту №1 - учасник №1 Заяць О.М. Тобто, в даному випадку, було допущено грубе порушення вимог п.1,2 ст.65 Закону, що полягало у проведені аукціону після того, як аукціон був визнаний таким що не відбувся.

На виконання вимог ухвали суду від 05.05.15 ліквідатор боржника Череватий Л.Б. направив суду відзив на заяву Гладуна О.І. №119 від 19.05.15 з якого вбачається, що заяву Гладуна О.І. №3 від 29.04.15 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна боржника є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки аукціон 24.03.15 відбувся із дотриманням чинного законодавства.

19.05.15 до господарського суду Івано-Франківської області від Першої української міжрегіональної товарної біржі поступив відзив на заяву, з якого вбачається що 28.11.14 ліквідатором Українсько-Угорської фірми "Протов - ЛТД" укладено договір про проведення аукціону із Західно-українським регіональним підрозділом Першої української міжрегіональної товарної біржі. На виконання умов вказаного договору Біржею було розміщено оголошення про реалізацію майна банкрута. Відповідні публікації здійснено на офіційному сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції. Аукціон з реалізації майна банкрута, а саме цілісного майнового комплексу, до складу якого входить: виробниче приміщення що складається з другого і третього поверху, загальною площею 4 513,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201/4А, доступ до приміщення через територію заводу за початковою ціною продажу 841930 грн 10 коп було заплановано на 23.02.15 р. Однак, через відсутність заявок на придбання майна банкрута аукціон не відбувся. Повторний аукціон з продажу майна банкрута було заплановано на 24.03.15 з початковою ціною продажу - 673544 грн 08 без врахування ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості. Оголошення розміщено на сайті Міністерства юстиції України від 26.02.15 №14871. 12.03.15 відповідальною особою за подачу повідомлень про результати аукціону з продажу майна підприємств банкрутів Павленко А.А. було подано повідомлення про результати проведення аукціону Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД, про те, що аукціон вважається таким, що не відбудеться з причини відсутності заяв на участь в аукціоні, що є помилковим. Так, як 11.03.15 року підрозділу Першої української міжрегіональної товарної біржі було подано дві заявки на участь в аукціоні з продажу на банкрута Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД та сплачено реєстраційні гарантійні внески, який відбудеться 24.03.15. Відповідальній особі за розміщення повідомлення Павленко А.А. винесено догану. Про вказане повідомлено Міністерство юстиції України листом від 23.03.15 за № 64. 23.03.15 на сайті Вищого господарського суду України та 27.03.15 на сайті Міністерства юстиції України розміщено повідомлення про те, що Біржовим комітетом 20.03.15 прийняте рішення про скасування аукціону з продажу майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД призначеного на 16.04.15. 31.03.15 на сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про те, що аукціон з продажу майна банкрута Українсько-Угорська фірма - Протов" ЛТД призначений на 24.03.15 визнаний таким, що відбувся. 06.05.15 на сайті Вищого господарського суду України розміщено додаткове повідомлення про те, що аукціон з продажу майна банкрута Українсько-Угорська фірма "Протов" ЛТД призначений на 24.03.15 визнаний таким, що відбувся у зв'язку із допущенням помилки в адресі місце проведення аукціону. Позивач звернувся до Біржі із вимогою зареєструвати його заяву на участь у скасованому аукціоні 06.04.15, тобто після опублікування додаткових повідомлень про результати проведення аукціону з реалізації майна Банкрута. Отже, позивачу мало бути відомо, що аукціон 24.03.15 відбувся, оголошено його переможця. Відтак, Перша українська міжрегіональна товарна біржа просить суд в задоволенні позовних вимог Гладуна О.І. - відмовити за безпідставністю.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.15 в прядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 03.06.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.15 в прядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 23.07.15.

22.07.15 до господарського суду Івано-Франківської області від заявника - Гладуна О.І. поступила заява №4 від 22.07.15 (вх.311294/15 від 22.07.15) про збільшення позовних вимог, а саме стягнення з Першої української міжрегіональної товарної біржі в користь Гладуна О.І. штрафу у розмірі гарантійного внеску, який становить 53890 грн.

Представник заявника - Гладуна О.І в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені в заявах №3 від 29.04.15 (вх.№5018), №4 від 22.07.15 (вх №11294/15) та подав суду клопотання №5 від 23.07.15 (вх.№7918/15 від 23.07.15) про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно повідомлення слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС №12035 від 21.07.15 заява Гладуна О.І зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №13219 від 17.07.15 та внесено відомості в ЄРДР за №12015090010002953 від 18.07.15 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України по факту надання Першою українською міжрегіональною товарною біржею завідомо неправдивих відомостей про проведення аукціону щодо продажу приміщення ТОВ "Протов", в зв'язку із цим заявник просить суд зупинити провадження у справі до прийняття кінцевого рішення по даному факту у межах кримінальної справи, та зазначає, що факти які будуть встановленні у межах кримінальної справи носитимуть преюдиціальний характер по відношенню до даної справи та як наслідок унеможливлять її розгляд.

Представник Першої української міжрегіональної товарної біржі в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити в задоволенні заяви Гладуна О.І. №3 від 29.04.15 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна боржника .

Ліквідатор боржника в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та вважає заяву Гладуна О.І. №3 від 29.04.15 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна боржника необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання Гладуна О.І. №5 від 23.07.15 (вх.№7918/15) про зупинення провадження у справі суд встановив наступне.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України закріплює вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Гладуна О.І. №5 від 23.07.15 (вх.№7918/15) про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що кримінальна справа №12015090010002953 в розумінні ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання. До того ж, Закон про банкрутство не передбачає зупинення провадження у справі про банкрутство.

Стосовно заяви Гладуна Олега Ігоровича №4 від 22.07.15 (вх.№11294 від 22.07.15) про стягнення з Першої української міжрегіональної товарної біржі 53890 грн штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону щодо реалізації майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД слід зазначити наступне.

У відповідності до ст.56 Закону про банкрутство, у разі порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов'язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Аналогічне вказано в ч.4 ст.10 Закону про банкрутство, згідно якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами про банкрутство.

Як вбачається з поданої заяви, Гладун О.І пред'являє вимоги до Першої української міжрегіональної товарної біржі за порушення порядку підготовки та проведення аукціону щодо реалізації майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД, тобто по своїй суті відповідачем є біржа, а не Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД, стосовно якого порушено провадження у справі про банкрутство, тому у суду відсутні правові підстави для розгляду даної заяви в межах справи про банкрутство Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД, в порядку ст.20 Закону про банкрутство.

Таким чином, заявник не позбавлений можливості для захисту свого права в судовому порядку, але повинен звернутися до суду з позовною заявою у встановленому ГПК України порядку.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви Гладуна Олега Ігоровича №4 від 22.07.15 (вх.№11294 від 22.07.15) про стягнення з Першої української міжрегіональної товарної біржі 53890 грн штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону щодо реалізації майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД, поданої в порядку ст.20 Закону про банкрутство, слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, як такої, що не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заяву Гладуна О.І. №3 від 29.04.15 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна боржника, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи про банкрутство та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

24.11.14 ліквідатором боржника прийнято рішення про визначення організатором аукціону з продажу майна боржника Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД Першу українську міжрегіональну товарну біржу.

Перша українська міжрегіональна товарна біржа визначена у встановленому законом порядку організатором торгів, даний факт не заперечувався жодним із кредиторів, в тому числі і заявником.

28.11.14 між Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД в особі арбітражного керуючого ліквідатора Череватого Любомира Богдановича, який діє на підставі постанови господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.14 з однієї сторони та Західно-українським регіональним підрозділом Першої української міжрегіональної товарної біржі в особі начальника Західно-українського регіонального підрозділу Першої української міжрегіональної товарної біржі, заступника директора Першої української міжрегіональної товарної біржі Куюмчан О.С., який діє на підставі статуту, довіреності від 25.03.13 з другої сторони, укладено договір про проведення аукціону.

За умовами згідно п. 3.4 Договору організатор аукціону зобов'язаний не пізніше як за 15 робочих днів до початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства оголошення про проведення аукціону.

На виконання умов вказаного договору Біржею було розміщено оголошення про реалізацію майна банкрута. Відповідні публікації здійснено на офіційному сайті 26.01.15 Вищого господарського суду України та 31.01.15 на офіційному сайті Міністерства юстиції України. Аукціон з реалізації майна банкрута, а саме цілісного майнового комплексу, до складу якого входить: виробниче приміщення що складається з другого і третього поверху, загальною площею 4 513,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201/4А, доступ до приміщення через територію заводу за початковою ціною продажу 841930 грн 10 коп було заплановано на 23.02.15 р.

Однак, через відсутність заявок на придбання майна банкрута аукціон не відбувся.

Відповідно до п.3.4 Договору у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця ( у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон, другий повторний аукціон. Перший аукціон проводиться без пониження початкової вартості, у випадку якщо аукціон не відбувся, доручити організатору торгів провести повторний аукціон із зменшенням початкової вартості на 20% з можливістю зниження початкової вартості на цьому аукціоні на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % початкової ціни, у випадку якщо повторний аукціон не відбувся, доручити організатору торгів провести другий повторний аукціон із зменшенням початкової вартості на 20% з можливістю зниження початкової вартості на цьому аукціоні на крок аукціону, доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір відповідно до ст.64, ст. 64, ст. 66 Закону про банкрутство.

26.02.15 на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення в №14871 про проведення повторного аукціону з продажу майна Українсько-Угорська фірма "Протов" ЛТД, призначеного на 24.03.15 з початковою ціною продажу - 673544 грн 08 без врахування ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості.

06.03.15 ліквідатором проведено збори кредиторів Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД (протокол №01/15) та обрано комітет кредиторів банкрута.

06.03.15 ліквідатором боржника проведено збори комітету кредиторів Українсько-Угорська фірма "Протов" ЛТД (протокол №02/15) де прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, яким визначено порядок реалізації майна Українсько-Угорська фірма "Протов" ЛТД.

11.03.15 до підрозділу Першої української міжрегіональної товарної біржі подано дві заявки на участь в аукціоні з продажу на банкрута Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД який відбудеться 24.03.15 гр. Заяць О.И. якою сплачено реєстраційний гарантійний внесок, що підтверджується квитанцією №284001 від 11.03.15 та гр. Бесага Г.Ю., якою сплачено реєстраційний гарантійний внесок, що підтверджується квитанцією №284002 від 11.03.15. Дані заявки внесено до журналу реєстрації учасників аукціону з продажу на банкрута Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД за лотом №1 за реєстраційними номерами 1 та 2.

12.03.15 на офіційному сайті ВГСУ та 19.03.15 на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Українсько-Угорська фірма "Протов" ЛТД, призначеного на 24.03.15 з відомостями про те, що аукціон вважається таким, що не відбудеться з причини відсутності заяв на участь в аукціоні.

16.03.15 на офіційному сайті ВГСУ та 23.03.15 на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Українсько-Угорська фірма "Протов" ЛТД, призначеного на 16.04.15.

23.03.15 на офіційному сайті ВГСУ та 27.03.15 на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено повідомлення про скасування аукціону з продажу майна Українсько-Угорська фірма "Протов» ЛТД, призначеного на 16.04.2015, з якому зазначено, що біржовим комітетом 20.03.15 прийняте рішення про скасування аукціону з продажу майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД призначеного на 16.04.15.

24.03.15 біржею проведено повторний аукціон з продажу майна підприємства-банкрута (протокол №758 від 24.03.15) за наслідками якого реалізовано майно банкрута за остаточною ціною продажу 336774 грн 08 коп. без ПДВ. На підставі даних торгів з його переможцем стала громадянка України Заяць О.М. з якою Українсько-Угорською фірмою "Протов" ЛТД укладено 24.03.15 договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, підписано акт про передавання права власності на нерухоме майно до договору №1 від 24.03.15 та укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.15 посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріату Львівської області Холявка В.Я. зареєстрованого в реєстрі за №315.

31.03.15 на сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про те, що аукціон з продажу майна банкрута Українсько-Угорська фірма - "Протов" ЛТД ( м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201/4а, код ЄДРПОУ 20029891), призначений на 24.03.15 визнаний таким, що відбувся.

06.04.15 Гладуном О.І. подано Першій українській міжрегіональній товарній біржі заяву про участь в аукціоні по продажу майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД який відбудеться 16.04.15 та сплачено гарантійний внесок у розмірі 53890 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1000 від 03.04.15.

06.05.15 на сайті Вищого господарського суду України розміщено додаткове повідомлення про те, що аукціон з продажу майна банкрута Українсько-Угорська фірма "Протов" ЛТД призначений на 24.03.15 визнаний таким, що відбувся у зв'язку із допущенням помилки в адресі місце проведення аукціону.

Частинами 1, 3, 5 ст. 51 Закону про банкрутство передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Відповідно до статті 54 Закону України про банкрутство організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин. Повідомлення про скасування аукціону не пізніше ніж наступного дня після прийняття відповідного рішення надсилається організатором усім особам, що подали заяву про участь в аукціоні. У разі скасування аукціону організатор повертає учасникам сплачені ними гарантійні внески не пізніше ніж протягом п'яти банківських днів.

За змістом ст.ст. 58, 59 Закону України про банкрутство, офіційне оприлюднення оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника здійснюється організатором аукціону за формою у вигляді заяви, тобто за "заявочним" принципом. Цей же принцип містить і Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16.

Відповідно до ч.1-3 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон (ч.1). Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон (ч.2). Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону (ч.3).

Відповідно до ч.3 ч.4 ст.66 Закону про банкрутство, повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані сторонами докази та наведені обґрунтування сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що аукціон проведений 24.03.15 по продажу майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД відбувся з дотриманням вимог Закону про банкрутство, а твердження заявника є безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що інформація, яка розміщена на офіційному сайті ВСГУ та Міністерства юстиції України є публічною інформацією, що не позбавляло права заявника брати участь у першому та другому повторному аукціоні.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні заяви Гладуна О.І. №3 від 29.04.15 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна боржника.

Керуючись ст. 2 , ст. ст. 40, 42, 44, 57, 58, 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті заяви Гладуна Олега Ігоровича №4 від 22.07.15 (вх.№11294 від 22.07.15) про стягнення з Першої української міжрегіональної товарної біржі 53890 грн штрафу за порушення порядку підготовки та проведення аукціону щодо реалізації майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД відмовити.

Повернути Гладуну О.І. судовий збір, сплачений за подання заяви №4 від 22.07.15 (вх.№. 11294/15 від 22.07.15) згідно квитанції №662.29.1/44494 від 22.07.15.

В задоволенні заяви Гладуна О.І. №3 від 29.04.15 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна Українсько-Угорської фірми "Протов" ЛТД від 24.03.15 відмовити.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; Івано-Франківському відділенню ФДМ України (вул.Васильянок,48, м.Івано-Франківськ); ліквідатору Череватому Л.Б. (м.Львів, вул.Городоцького,277, кв.1), Івано-Франківському ОЦЗ, (м.Івано-Франківськ, вул.Деповська,89а), УПФ України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15), Івано-Франківському обласному відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.Мельника,11 м.Івано-Франківськ), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ), Гладуну Олегу Ігоровичу (вул.Ясінських,25А/1) та Першій українській міжрегіональній товарній біржі (м.Львів, вул.Івано-Франка,22).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"