Ухвала
від 30.07.2015 по справі 910/17704/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/17704/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Тер»

до Приватного акціонерного товариства «Комсомольська Правда - Україна»

про стягнення 274944 грн. 50 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Оліфір К.М. (довіреність №01-07/2015 від 01.07.2015),

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

10.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комсомольська Правда - Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Тер» заборгованість за договором №4 про виготовлення поліграфічної продукції від 22.12.2014 у розмірі 241327 грн. 09 коп., пені у сумі 32939 грн. 86 коп. та 3% річних у розмірі 677 грн. 55 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали суду. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі відповідачем не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату за договором; у разі наявності часткової оплати відповідачем заборгованості за договором - надати відповідний розрахунок суми з врахуванням часткової оплати та докази, що її підтверджують (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- письмові пояснення щодо змісту позовної заяви стосовно виконання сторонами умов договору із зазначенням дат передачі та отримання продукції, здійснення відповідних оплат за договором;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала видаткові накладні та рахунки на оплату від позивача;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3 . Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.07.2015
Оприлюднено04.08.2015
Номер документу47712527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17704/15

Рішення від 17.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 08.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 30.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні