Ухвала

від 23.02.2010 по справі 47/87-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 47/87-05

вх. № 1992/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву божника про виправлення помилок в наказі за позовом Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна" м. Харків

до Товариства по спільної експлуатації гаражів, місць зберігання а/т засобів громадян "Хелзовець"

про спонукання до виконання обов'язків за договором в натурі та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2005р. позовні вимоги були задоволені частково та видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 року рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2005 р. було змінено, в частині задоволення вимог про передачу 40 гаражів скасовано в позові відмовлено, а в іншій частині залишено без змін.

11.02.2008р. боржник звернувся до суду з заявою про видачу поворотнього наказу про повернення гаражів від АТ "Агросервіс-Україна" до Товариство по спільної експлуатації гаражів, місць зберігання а/т засобів громадян "Хелзовець".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2008 року заява Товариства по спільной експлуатації гаражів, місць зберігання а/т засобів громадян "Хелзовець" від 11.02.2008 року була задоволена.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2008 року ухвала господарського суду Харківської області від 03.03.2008 року залишена без змін.

09.06.2008 року господарським судом Харківської області було видано поворотній наказ.

Постановою Вищого господарського суду України 30.10.2008 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.08 року залишена без змін.

03.12.08 року позивач ( АТ "Агросервіс-Україна") звернувся до суду з заявою про видачу наказу на виконання зазначеного рішення в частині зобов'язання Товариства зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання транспортних засобів громадян «Хелзовець» вчинити дії, що передбачені Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 р. N 1243 та необхідні для введення в експлуатацію двоповерхового гаражу-стоянки на 49 автомобілів, що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 97, про що 12.12.08 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

18 лютого 2010 року Товариство по спільної експлуатації гаражів, місць зберігання а/т засобів громадян "Хелзовець" (боржник) звернувся до суду з заявою (вх.№494/10), в якій просить виправити описку в наказі щодо строку пред"явлення його до виконання, вказавши, що строк пред"явлення його до виконання - до 16.01.2009 р. Також, просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у зв"язку зі спливом строку пред"явлення його до виконання.

Відповідно до ч.2 -3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву боржника до розгляду у судовому засіданні на "01"березня 2010 р. о 11:00

2. Зобов"язати сторони надати у судове засідання:

позивачу - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті заяви;

відповідачу - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті заяви.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов*язковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/87-05