Ухвала

від 14.03.2012 по справі 5023/711/12 (н.р. 5023/6988/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/711/12 (н.р. 5023/6988/11)

вх. № 711/12 (н.р. 6988/11)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Сороки М.К. посвідчення №312 від 16.12.11 р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/96/2-12 від 04.01.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління", м. Харків

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить розірвати договір оренди землі укладений між Харківською міською радою та Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління" від 03.10.07р.; зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 2,1572 га. розташовану по вул. Архітекторів (в районі житлового будинку №34) у місті Харкові; зобов`язати відповідача привести зазначену земельну ділянку у придатний до користування стан. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує систематичним невиконання орендарем своїх зобов`язань за договором оренди, а саме внесення орендної плати несвоєчасно та не в повному обсязі.

Ухвалою господаорського суду Харківської області від 01.11.2011 р. у справі №5023/6988/11 (суддя Добреля Н.С.) прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі припинено.

Прокурор з вищевказаною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2011 р. скасовано частково - в частині припинення провадження у справі. В іншій частині ухвалу залишено без змін. Справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 16 лютого 2012 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2012 р. о 10:15.

Представник прокуратури у судовому засіданні ніяких документів не надав.

Присутній представник позивача ніяких документів у судовому засіданні не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку прокурора та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16 лютого 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуюсь статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кождексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Прокурору та Позивачу - докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Cправа №5023/711/12