Ухвала

від 12.09.2011 по справі 10-703/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Дело № 10-703/2011 г. Председательствующий в 1-ой инстанции

Категория ст. 165 2 ОСОБА_1

УПК Украины Докладчик во 2-ой инстанции

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12» сентября 2011 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Смолка Н.А.,

судей Литвиной В.В. и Озарянской Л.А.,

с участием прокурора Гирного В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал об избрании меры пресечения по апелляции защитника ОСОБА_3 на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 26 августа 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Трудовое Мелитопольского района Запорожской области, гражданину Украины, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимому.

16 августа 2011 года в отношении ОСОБА_4 возбуждены уголовные дела по ч.2 ст. 307 УК Украины и объединены в одно производство. В этот же день ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

16 августа 2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины в том, что он, 12 августа 2011 года примерно в 12:55 часов возле дома №63/2 по ул. Гоголя в г. Мелитополе Запорожской области умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_5 за 70 гривен, находящееся у него на хранении особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), весом 9,00г. 13 августа 2011 года примерно в 12:55 часов возле дома№23/2 по ул. Гоголя в г. Мелитополе Запорожской области ОСОБА_4 умышленно, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_6 за 80 гривен, находящееся у него на хранении, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), весом 6,22г.

19 августа 2011 года следователь СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в местный суд с представлением, согласованным с Мелитопольским межрайонным прокурором Запорожской области о заключении ОСОБА_4 под стражу.

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 19 августа 2011 года срок задержания ОСОБА_4 продлен до 10 суток.

26 августа 2011 года следователь СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области повторно обратился в местный суд с представлением, согласованным с Мелитопольским межрайонным прокурором Запорожской области о заключении ОСОБА_4 под стражу.

26 августа 2011 года решение о заключении обвиняемого под стражу суд обосновал тем, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, второй эпизод преступления совершен в состоянии алкогольного опьянения, обвиняемый нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний не препятствует избранию в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции защитник ОСОБА_3 указывая, что суд неверно учел данные характеризующие ОСОБА_4, просит отменить постановление суда и вынести новое постановление, которым избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи, пояснения защитника ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, о законности постановления суда, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. При этом учитываются: тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые характеризуют лицо.

Избирая меру пресечения ОСОБА_4 суд, с соблюдением требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины, принял во внимание все обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, и учел не только тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, но и данные о его личности. В частности, его нежелание работать, отрицательную характеристику по месту жительства, рецидив преступлений и пришел к обоснованному выводу, что мера пресечения в виде заключения под стражу будет способствовать установлению истины по делу, предотвратит возможность продолжить преступную деятельность и обеспечит выполнение процессуальных решений по делу.

Представление следователя рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию защитника ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 26 августа 2011 года, об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Председательствующий: Судьи: