Постанова

від 05.01.2012 по справі 4-13/12

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1806/4-13/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Шендрик С.О., погоджене з заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року до Ковпаківського райсуду м. Суми надійшло вказане подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Шендрик С.О., погоджене з заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми про проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивується тим, що 29.12.2011 близько 23.30 год. ОСОБА_2, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3 та невстановленою особою, вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, побивши їх, наносячи удари ногами та кулаками рук по обличчю та іншим частинам тіла, чим спричинили їм тілесні ушкодження, та погрожуючи ножем, заволоділи майном ОСОБА_4 - грошима в сумі 50 грн., перстнем з срібла, підвіскою з срібла, у вигляді хрестика, шкіряними рукавичками, чим спричинили збитки на заявлену суму 800 грн. та майном ОСОБА_5 - грошима в сумі 17 грн. 30.12.2011 СВ Ковпаківського РВ Сумського МУ відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 11291347 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ніч на 30.12.2011 під час огляду місця події в ОСОБА_2 вилучено ніж кустарного виробництва та ножни до нього. Під проведення впізнання особи, потерпілий ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_2 як на особу, яка вчинила відносно нього злочин. Допитаний у справі підозрюваний ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення розбійного нападу та пояснив, що вилучений в ніч на 30.12.2011року в нього ніж з ножнами він виготовив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в 2009 році.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 року, при вирішенні питання про проведення обшуку, необхідно встановити точну адресу житла чи іншого володіння особи, вмотивовані дані про їх належність особі та дані про те, що особа може користуватись ними, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Враховуючи те, що за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети та речовини, вилучені з цивільного обігу, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, за таких обставин, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя О.І. Чернобай