Ухвала

від 25.01.2010 по справі 2а-7172/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2010 року Справа № 2а-7172/09/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальності «Благовест-08», м. Запоріжжя

про стягнення 206 210, 90 грн.

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №9057/10/10-014 від 12.10.2009)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 21.01.2009)

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальності «Благовест-08» про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 206 210, 90 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2010, в порядку ст.ст.104-107 КАС України відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-7172/09/0870 та призначено до судового розгляду на 25.01.2010.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, зазначених у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив та заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що позивач у судовому порядку оскаржує рішення про застосування фінансових санкцій, стягнення яких є предметом розгляду у справі № 2а-7172/09/0870. На теперішній момент справа, щодо оскарження рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій перебуває у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді (справа № 2а-4513/09/0870).

Отже, стягнення спірної суми неможливе до вирішення питання щодо правомірності прийняття рішення про застосування таких санкцій до відповідача.

Позивач проти заявленого клопотання про зупинення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, є обґрунтованим та направлено на повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а, отже, підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №2а-7172/09/0870 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4513/09/0870 за позовом ТОВ «Благовест-08» до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000202307/0 від 10.04.2009.).

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-7172/09/0870.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.М. Нечипуренко